東電をどう処理するか : 池田信夫 blog

2011年04月15日11:07 カテゴリエネルギー 東電をどう処理するか 福島第一原発の事故処理をめぐって激しい情報戦が展開されている。まず問題は原子力損害賠償法の「天災地変」の規定を適用して国が賠償するかどうかだが、無理があるという意見が多いようだ。福島第二も女川も問題がないのに、福島第一だけで事故が起きたのは、東電の設計に不備があったと考えざるをえない。東電は「国の安全基準に従った」と主張し、経団連の米倉会長まで「国の責任だ」とオール財界で応援しているが、霞ヶ関は冷たい。 重要なのは、今回の損害（廃炉と賠償）を東電が自力で処理できるかどうかである。事故で退避した10万人に各300万円を払うとしても3000億円、農畜産物の被害を入れると1兆円を上回る。廃炉のコストも大きく、1基4000億円ともいわれるので、1～4号機の合計で1兆6000億円。ざっくり考えてトータルで3兆円は下らないだろ

[ka_ko_com]

原発、東電が自力で賠償できるかという話とか。原発が事故で焼け太りとかはおかしいけど、当面の費用は支援がないと被害者救済できないし。 …… 池田信夫 blog 東電をどう処理するか

[ruletheworld]

資本主義国の定義からして負担は東電株主の１００％減資を第一にする以外ありえない訳だが

[Soreda]

今日現在の池田氏のお見積もり、賠償１兆円、廃炉費用1.6兆円、トータルで3兆円。

[R2M]

発電・送電分離も含めて大体同意。

[SasakiTakahiro]

いずれにしても数兆円の損害は誰かが負担しなければならない。それが東電の株主か納税者か消費者（電気代）かで経済効果は大きく違う。

[laislanopira]

株主か消費者転嫁か、だれに負担させるかで経済効果は大きく変わる

[georgew]

東電は「国の安全基準に従った」と主張し、経団連の米倉会長まで「国の責任だ」とオール財界で応援しているが、霞ヶ関は冷たい > 財界(笑)の認識の甘さにはほとほと呆れ返る。

[equilibrista]

細部がハチャメチャだと乱暴な議論を上乗せしやすいが、既に失われた時価総額の大部分は、将来に支払う賠償の現在価値と思うなら、おおよそ辻褄の合う価格だ。金融機関も支援すると言う。強引な「国有化」が正当化さ

[TakamoriTarou]

池田氏は精算会社化で発電・送電分離案か。個人的にも「精算会社化」と「新東電は発電・送電分離」をセットで、というのが一番ベターだと思うけど、財界特に金融は機構案だし、送発電分離の声も最近は小さく…。

[mohno]

「数兆円の損害は誰かが負担しなければならないが、それが東電の株主か納税者か消費者（電気代）か」←“株主”はないよなあ（株価暴落で負担がかかっているとは言えるけど）