キーパーソンインタビュー：井上達夫・東大教授（２）リベラリズムとは「他者に対する公正さ」 | 毎日新聞

いま話題の人や、これから注目される人物に迫るボリュームたっぷりのインタビュー特集。ニューサイト限定のコーナーです。

[takehiko-i-hayashi]

反転可能性テーゼでゴリゴリ行く井上達夫の論は大好きかつとても共感するんだけど、理想的水準の議論と現実的水準の議論をわりと平気で行き来するので、読んでいて良くも悪くも「酔う」かんじがする

[nomurakazuo]

近著の説明であるが、とても思い切った考えである。この先生の『世界正義論』は目次だけ見ると凄い荒技。正義論って、これまで避けてきたけど、ちゃんと向き合う必要があるな。

[houyhnhm]

リベラリズムにしろ、この程度ならタダの馬鹿という評価を免れ得ないと思うが。安全保障の傘の下だったから日本は平和だったとするのは、戦後別に日本が戦争に至るほどには他国と対立する何かがあった訳ではない。

[kash06]

議論の筋として、全く正しくて何も言えない。徴兵制について、効力の面から異論があるようだが、公平を主眼に置けば、要は兵士以外でも同様の負担を分かち合う設定が大切という筋は変わらない。

[salmo]

大筋として同意はできるのだが、今の自衛隊が体力も学力も高レベルの人材を必要としているのを考えると、学問の機会に恵まれない低所得層はそもそも自衛隊が求めない公算が高いのでは。著書は面白そうだから読むか。

[barringtonia]

「反転可能性テスト」もかなり煩雑な例外処理が必要な気はする。

[flagburner]

軍事力を保有する民主国家における徴兵制と軍事力行使に関する井上教授の認識には落とし穴があるような・・・

[ohira-y]

「反転可能性テストの規律を課すと、こういう身勝手な住民運動ができなくなる。それで「市民が萎縮（いしゅく）する」と言われても、これは当たり前の話で、萎縮していいのです。」

[Flymetothemoon]

「反転可能性テスト」はすべての人が等しく実行する能力がある・機会がある前提じゃないと成り立たない気がします。

[as62]

「血のコスト」を一部に集中転嫁するのが不公正ならば、政府の運営コストであるところの税金を一部に集中転嫁している現状も不公正なのではないか？ 人頭税バンザイ？

[movesinthefield]

知的強者ゆえの厳正さというか、苛烈さというか。

[yamatedolphin]

安全保障の傘の下だったから日本は平和だった、とか、凡庸な保守政治家が犠牲を隠蔽しつつ説き伏せのために言いそうな事、いちばん井上氏は嫌いそうだけどなあ。

[mustelidae]

三浦瑠麗さんもこんなような徴兵制を提言していたかな。思考実験としては有意義だと思うが、その先はというと、さて

[zyzy]

最大の問題は「俺はこの条件でこうされても良いが、適材適所でたまたまこっちの側なだけ」がまかり通っちゃ点なんだよねぇ。それを防ぐには一分の隙も許さず等しく全ての人間を同じ状況におかなきゃいけない

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mogmognya]

徴兵制以外は、自分が普段考えていることとだいたい一致していて驚いた。本を読んでみよう。

[frothmouth]

“リベラリズムの核心は、ジャスティス（Justice）、「正義」という理念です。日本語で正義と言うと、何か独善的な響きがあるので、私はもう少しかみ砕いて「他者に対する公正さ」と言い換えています。”

[symbioticworm]

義務論的リベラリズム

[lcwin]

公正であってほしいけど、これだと欲望の否定で人間が人間たりえないという気もするんだけどなあこれ。

[y-wood]

論理としては理解できるけど、理念で軍事の経済性や治安を無視されたらたまったもんじゃない。

[REV]

“安全保障体制の便益を享受しながら、それを維持するためのコストや犠牲を自衛隊員や沖縄に集中的に転嫁して、その現実を見て見ないふりをし、欺瞞的に合理化している一般国民の「ただ乗り」的なエゴ”

[a1ot]

「高井戸の住民は、自分たちがゴミを出しながら、ゴミ処理に伴うコスト負担は江東区民に押し付け、ゴミ焼却場という嫌忌施設のない美しい住環境という便益だけ享受し続けようとした

[okbc99]

“自分の要求や行動を他者の視点から見直したとき、果たして正当化できるのか。これは、私が「反転可能性テスト」と呼ぶものです。”