「核武装、議論すべき」発言はどこまでマトモか - モジモジ君のブログ。みたいな。

中川政調会長発言、および麻生外務大臣の擁護っぽい発言の両方を斬っておく。補選もあることだし、少し急いでみた。昨日の国会Watchエントリも踏まえて*1。 核武装論の非合理性 憲法でも核保有は禁止されていない。核があることで攻められる可能性が低くなる。やればやりかえすという論理はありえる。当然議論があってもいい。 核武装の可能性を考える上で第一に基本的なことは、核武装カードと非核カードのどちらが外交戦略上有効であるか、という視点である。 核兵器を持つことがどの程度有意味であるのかを考えてみよう。目的は敵の破壊ではなく、防衛であり、無力化できさえすればいい。対北朝鮮で考えるならば、核を使うくらいならば、ミサイル基地を強襲する先制攻撃を考える方が遥かに現実的。もちろん、先制攻撃論にも反対だが、それでも核武装論の出てくる余地は皆無であることは示せる。このことだけでも中川が思いつき*2を口にしている

[zaikabou]

もじもじさんのエントリは時々ただたんにためにするだけの議論に読める

[fjb1976]

現行の国際社会では、「普通」の国は核兵器を持つべきだと思うよ　でも日本は「普通」の国じゃないからね

[kurokuragawa]

「ガス抜き」という言葉を知らないのかな

[superartlife]

説得力より私怨めいたものの方が感じるかな。

[udy]

すいません、「核武装カードと非核カードのどちらが外交戦略上有効であるか、という視点」で視てこの結論に至る道筋がさっぱりわかりません

[REV]

←あ、エントリーの作者じゃなくてね。「核武装カードと非核カードのどちらが外交戦略上有効であるか、という視点である。」

[ryokusai]

「独裁者にとって、やればやり返される＝北朝鮮の国民が痛みを受けることが、どれほどのストッパーになるだろうか。」式が違ふ。「やればやり返される＝自分が殺される」だらうに。兵頭二十八氏が何か書いてた。

[plummet]

“議論”とはすべからく“ディベート”たるべし……と思っているのだろうか。これも“敵持ち”の宿命かも知れない？