ブロックチェーン技術は本当に有望なのか？ - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? （2017年6月時点において）ここしばらくでのブロックチェーン技術の盛り上がりには圧倒される一方で、いざ、その技術的な実装内容について調べると共に、期待と現実との間での若干のギャップにとまどうところもあります。この記事ではそうした（個人的な）とまどいの内容を、「ブロックチェーン技術の有望性」という命題を軸とする形で、簡単な解説を交えつつ共有させていただきます。 （本記事の筆者と同じく）「熱狂の只中にあるブロックチェーン技術に飛びついて良いものか？」と自問されている各位にとっての参考としていただければ幸いです。 本記事のまとめ ブロックチ

[denilava]

技術単独を観察して有用性があるかを議論する事、特に単独用途が有望かをいうのは歴史からみても無意味。どのような技術を組み合わされていくかとどのような巨人が倒される可能性があるかが議論の主体であるべき。

[n314]

この手の話題、もうP2P知らない人は参加しない方がいいんじゃないか…。仮想化知らないのにクラウドすごいとか言ってたのと同じ空気感。

[aqprsf5cu]

あとでちゃんと読むか。

[twainy]

ビットコインみたいな草の根ネットワークだけど信頼性を担保したいみたいな用途はならわかるけど、主体となる企業が存在するなかであえて使うのは理由がよくわからない

[shields-pikes]

もはやバズワードに。ブロックチェーン技術でビットコインのような仮想通貨を確立できたのは素晴らしい成果だけど、既存の信用制度の完全な代替ではない。中国の場合、政府や元より信用できるのは確かだろうけど。

[urtz]

他のソフトウェアやFrameworkが注目を浴びても警鐘を鳴らす記事は見かけないが、特にBlockchainはその技術に対する不安を書いた記事をよく目にする。技術的観点から見ればBlockchainも数あるイノベーションの一つにすぎない。

[abracadabra321]

Fintechなんていう言葉も詐欺みたいなもの。

[nisatta]

みんな色々言ってるけど、基本的に、既存のものにブロックチェーンくっつけたら価値が上がるだろうというだけの思考

[fortrand]

盛った話に対するカウンターとして有用。推進派ばかりで、議論が不足しているように思っていたので、これも意見の一つとして。

[ir_takt]

信用に乏しい主体がビジネストランザクション処理に参加するかつ、信用に足る主体がアプリケーションレイヤを管理できる状況でないと成立しない

[kaizokuyobare]

「ブロックチェーン技術の一義的な効用はビジネスネットワークへの参加者の「信用」を補完することである。そのため、既に十分な「信用」を獲得している主体によるブロックチェーン技術活用の余地には疑問符が付く」

[H_Yamaguchi]

ブロックチェーンの肝は「信用獲得のコストをTrusted Third Partyからマイナーに転嫁したこと」だと思っているので、大企業がプライベートでやってる限り、効果が限定的なのは当たり前だなー、と思うのですがいかが？

[pooipoi]

なるほど

[mzi]

結構いい感じ。たしかに、注目され過ぎ。技術内容は、分散データベースでしかない。 「ブロックチェーンの周辺に位置する技術やソリューションに注目すべきではないか？」

[hatakazu93]

技術

[vanbraam]

今のhypeは技術が有望だからじゃなくて単に投機だと思うので,分けて考えるべきかと.ただblockchainも秘密計算の応用の1つで,計算量が(現状)膨大である事を鑑みると,少なくとも通貨としてすぐにどうこうというのはなさそう

[midnightseminar]

筆者の視点がやや限定的な気がしたので、気づいたことをブログに書いておいた。http://www.statsbeginner.net/entry/2017/06/25/175724

[thekoruku]

非常にいいまとめだと思う。個人的にはブロックチェーンで企業がやりたいようなユースケースはすべて分散DBで片付くし、そちらのほうが諸々有利

[ko-gold]

ブロックチェーン

[ryozo18]

いいまとめ。さてISO TC307はどうなるかな

[deezeed]

この内容が理解できるまで勉強しなければ

[h5dhn9k]

「有望」かどうかって期待の大きさによって変わるからなぁ。世界の金融ネットワークを代替するのは無理だろうけど、半分遊びの少額の投げ銭に使うなら充分に有望なのでは？

[yoshikidz]

使い方が置き換え型で技術的な革新でもないしメリットデメリットあるから、有望ではないとずっとおもってるけれど持ち上げるところ多いよね。まあ資金調達はできるのか。部分的に置き換えにくいからきついと思ってる

[T-miura]

cordaが周りからどう見られてるか気になるところ。cordaの実態はブロックでも、チェーンでもないので、プライベート、コンソーシアムの要件ならいけるところあるのかなーと思ってたりもする。パブリックは無理。

[lovevoiceryu]

理論は有望だと思う。でも実装と運用に問題があってトラブルが多く発生している。幻滅期に入るのも近い。

[hagane]

すでに信用を獲得しているものが積極的に採用するメリットは見えない、情報は信頼のないところのみで流通するわけではない、という2点であまねく普及することはないんじゃないかと思ってる。

[reoring]

参考になる

[nyop]

自分のブロックチェーンに対する認識とほぼ同じ。

[DustOfHuman]

有望でも有望じゃなくても流行っててノれそうならノった方がいい、という感じの話なのではなくて？バブルなんて言葉がなんで今も廃れないかみたいな議論になりそうな気がする

[quetanon]

冷静な論評

[ghrn]

権威に色がつくと信用されないシステムへの適用に価値。現物への適用では、現物に信頼点での信用付加が必要という分散システムとの矛盾、そして高い取引頻度がある現物でないとビジネスが成り立たない事が問題。

[wata88]

いいまとめだなー

[einherjar]

“「信用に乏しい主体がビジネストランザクション処理に参加する」”