Google Ngram Viewerが決める史上最強の哲学者はプラトンだった…と思ったら

米Google社がスキャンした書籍のうち約500万冊をもとに、5000億語からなるデータベースが構築されていて、1500年代からの今までの出版された書籍に出現する語句について、その使用頻度の推移をグラフにできる Google Ngram Viewerというものがある。 今回はこれに最有名どころの哲学者の名前を入力してみた。 つまりその時代時代の書籍に、その哲学者の名前がどれだけ出てくるか、その頻度を比較するわけである。 最初は1800年以降にしていたが、それだとヒュームのせっかくの健闘が見えないので1700年以降の表示にした。 英語書籍における哲学者の出現頻度推移 見ての通り１８世紀後半からのヒュームの頑張りには注目すべきだが、1880年頃を境にカントにその座を譲っている。ヘーゲルが意外と伸びずだらしがない。 そして、とにもかくにも、すべての期間を通じてプラトンの圧勝である。 実は２０世紀

[karatte]

これは面白そう！　早速スピノザとライプニッツで試してみた。英語：スピノザ優勢。フランス語：スピノザしか出てこない。ドイツ語：ライプニッツ圧勝。まだまだ遊べそうだ。

[baroclinic]

かなり感動した。これだけで論文書けそうじゃないですか。

[allezvous]

これだけ英語圏でプラトンが多くヒットする理由は一般名詞か国教会以外あるまいと思って探してみたら、やはり国教会の絡みだった。ケンブリッジ・プラトン学派というのがあるのね。

[DG-Law]

言語による違いが思った以上に激しくておもしろいｗ

[axnsword]

出現数カウント

[yaoki_dokidoki]

おもしろい

[schrift]

　「1500年代からの今までの出版された書籍に出現する語句について、その使用頻度の推移をグラフにできるGoogle Ngram Viewer」。 http://books.google.com/ngrams/

[SasakiTakahiro]

書籍に出現する語句について、その使用頻度の推移をグラフに。

[aggren0x]

こんな0.00x%のレベルの世界に、しっかりとした傾向が刻み込まれてるなんて面白い。ドイツ語圏では0.01%をこえて、オーダーがひとつ上がっているのも興味深い。

[geopolitics]

プラトン以降の哲学はプラトンの注釈にしかすぎないと言われているからね。デカルトは合理、カントは経験論と合理論をくっつけたといわれているけど。

[haiji505]

Google Ngram Viewerおもしろー...!

[TownBeginner]

この結果は面白いな。全体で見ればプラトンとカントの一騎打ち。ヒュームの後を受けた哲学者が入れば結果はまた変わったのかも

[Yamakatsu]

なかなかに面白い

[napsucks]

おもしれえ

[raitu]

「1500年代からの今までの出版された書籍に出現する語句について、その使用頻度の推移をグラフにできる」英語書籍ではプラトン圧勝、仏書籍ではデカルトとカントとヘーゲル三つ巴、独書籍ではカントとヘーゲル。

[mori-tahyoue]

日本語のないのが悔やまれます。英語のプラトン無双には何か理由があるんでしょうか。流行のことわざがあるとか。あと、自分がこのツールを使えない情弱であることが悲しい。

[bt-shouichi]

日本だとどうだろう／そりゃ格闘ならプラトンが有利だろう。しかし「快傑デカルト」に出てくるデカルトも相当腕の立つ剣士だから、この二人の勝負か。いや、変な化学兵器を開発しそうな学者もいるな…(違

[reonnnu]

興味深い

[Imamu]

英語書籍/フランス語書籍/ドイツ語書籍

[shinchi]

ほー(^_^)

[mtakano]

面白い

[equilibrista]

面白い

[kent013]

テキスト史？これは，なんと言うのだろう．

[yasudayasu]

面白い。