「嫌い」と主張しないほうが無難である

気の置けない人と話すときか好き嫌いを問われた場合を除いて どうも http://anond.hatelabo.jp/20081001102844 の増田です。 URL先に書いてあることはタイトル(+1行)で全て。 初増田だったんだが、ブクマやトラバが集まるように 増田っぽくするようにして、タイトルで煽ってみたんだが、 追記のし過ぎで自爆しました。 まあ、これも一つの経験ですよね。 では何故無難なのか、自分なりに整理がついたので書き綴ってみる。 まだ不完全ではあると思うが、何か矛盾点等あったら指摘してほしい。 理由は2つある。 1つは嫌いと主張した本人にとってデメリットがあるから、 もう1つは不快に感じる原因はどちらも嫌いと感じている人にあるからだ。 どういうデメリットがあるか、 それは「ああ、この人は嫌いだから文句つけてるんだな」というように見られ、 まともに聞いてくれないかもしれないから

[RPM]

ただの意思表明である場合、「好き」でも「嫌い」でもどっちでもいい。「俺が好きなんだからお前も好きだろ」「俺が嫌いなものを好きなんて許せない」になるととたんに「嫌い」になるが。

[suVene]

『1不快に感じる原因はどちらも嫌いと感じている人にある』 「感じる方の自己責任」という考えは破綻すると思うが。/ 「拒絶」の理由は、生命が生き延びてきた結果論。理由はないが意味はある。/「無難」には同意。

[I000i000I]

でも腹の底にグツグツとこみ上げる嫌悪感って本当にやり場がなくてどこかに吐き出したくてしょうがないときも確かにあるんだよね。これを笑いや何かに昇華できる技術があれば良いんだけど、、、

[pQrs]

「何が嫌いかより、何が好きかで自分を語れよ！」ですね。

[z0rac]

概ねいいと思います。元記事には「アブノーマルなモノを好きと主張するな」が織り込まれていたので。/で、「無難」と解っていて「嫌い」って主張してるんだからその主張にそれなりの覚悟を読み取ることになる。

[str017]

「好き嫌いというのは元々感情であり、根本的には理由なんか無いのだ。」本当にそうかな？　人間理論のみ＆感情のみで判断してる訳じゃないと思うけど？ 日記で反論してみたけど反論になってないなぁ……

[nikutetu]

前のブクマコメントで感情的にコメントしていたので反省。あんまり「嫌い」って言われ無さそうな事（物）を「嫌い」って言ってる人を見かけるとなんでそう思うのか気になってしまう。

[morita_non]

どんなことでもメリットデメリットとか言い出せば、必ず両方あるわけで、厳密に論証しない限り必ず泥沼相対論に陥る。結局これも価値観の表明に過ぎない。←こんな風に。

[lastline]

「坊主憎けりゃ袈裟までに憎い」「痘痕も笑窪」な人が多いからだと思う。前者はアンチ、後者は信者。ある人の、好きな部分もあるし嫌いな部分もある。主張しない方が無難であるが改善できることもある

[feather_angel]

追記待ってたのになぁｗ／感情面を理屈こねて説明されてもって気はする。多分この人は言葉が与える影響をまだわかってない。「嫌われ者の増田」ってフレーズが自己完結（満足）っぽくてありがち

[katzchang]

「無難である」の表現は正しい。批判文脈はそれなりの覚悟でどうぞ、だね。

[y-yoshihide]

以前○○嫌いと考えなしに発言したせいで人間関係が断絶していたたまれないくなってとある界隈から撤退したことがある身としてはなんとも……（○○は界隈と全く関係ない）

[ekken]

こっちの記事なら話は分かる。

[hatayasan]

ネガティブな感情を表に出すにはそれなりの覚悟も必要でしょう。特に誰もが見ているネットなんかだと。

[aozora21]

「嫌い」は切り捨てなのでそれ以上何もないはずなのに理由を述べられると伝えたいのは理由（主張）の方なのだと受け取りそれなら「嫌い」なんて言うなよおもう。個人的には不快はNGだが嫌いはOK。

[magician-of-posthuman]

マクリーン流に言えば、快・不快は原始派虫類脳で形式化され、旧哺乳類脳で無意識的に構成される情動を方向付けている。情動はまた新哺乳類脳で形式化される感情を方向付ける。快不快は好き嫌いと一対一対応ではない