山田太郎議員とこども家庭庁ポスターについて

体で性暴力の問題を共有しようという啓発ポスターについて、 与党議員がとりさげさせようとする理由がよくわからなかったが、 某大学教授の批判で少し見当がついた https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20230414/1681484184 こちらのブログ(山田を批判する立場)で騒動を知った。 話を把握した上でブログの内容には「ん？」となる点もあるので ブログやその周辺のコメントによる山田批判の妥当性も含め以下検討したい。 １．ブログ主らの論法の怪しい部分まず山田太郎議員の主張が妥当か否かの検討をする以前に、 「ブログ主達は山田太郎の主張を適切に取り扱っているのか」 という問題がある。 以下の二人の発言を読んでほしい。 ブログ主のほっけうるふさん こうした権力関係で抗議できない想像できない立場それぞれを啓発する表現として、 冒頭のポスターはかぎられた情

[frothmouth]

「啓発ポスター問題ないだろ」という意見だったけど、同意不同意に対するハテナ人たちの理解が怪しくて、啓発としては失敗なのではと思えてきた／男の子には啓発になるけど、女の子には変な勘違いを植え付けてない？

[h5dhn9k]

いや、違うで。【被害者】や周囲の人間に ささやかな啓発するポスターだから意味がある。相手が反社なら男の私でもNOと言い辛いだろう。『言えなかった』事では無く、『怖かった』事が重要という啓発。

[meowcatwings]

「ここでNOって言ったら不機嫌になったり怒鳴ったりするかもなー、怖くて言えないな、我慢しなきゃ」みたいな気持ち、本当にわからないのかな。

[hate_flag]

いやほんと、このポスターに対する反発が強ければ強い程「やっぱこのポスター必要だったな」って結論にしかならんわ

[tzt]

いや「怖くて何も言えなかった」て書いてるやん。メッセージが迂遠だという批判はあり得たとしてもお前の批判については完全に的外れだよ。

[sonhakuhu23]

「権力関係にないフラットな関係」とみなしている時点で的外れ。男性と女性というだけで往々にして権力関係は生じ、しかも男性は権力性に無自覚な事が多い、という指摘がこのポスターのキモな訳だ。

[yujimi-daifuku-2222]

あのポスターから一方的な権力勾配やら暴力、抑圧を読み取るのは難しいと私も思うし、誘う側ばかりに責任を負わせる論法が成人の男女間のコミュニケーションを語る上で適切とも思えない。

[BIFF]

更に加えて言うと、あのポスターのシチュエーションは「不同意性交罪」が成立する要件（現在想定されてる8項目）とぜんぜん一致してないんだよね。。https://tinyurl.com/2dja2adf

[yzkuma]

増田のすごく良い指摘。特殊な状況でなく、フラットな若者同士ですら日常的に起きている問題だということを知ってもらうためにこのポスターは大事だよね。増田いいこと言うなあ。

[emelian]

私は増田の言うこと一理ある派。それは人生において一度も不同意セックスしたことない女で想像力が欠けてるからかも。普通に断わってきたし、断って不機嫌になる人とはセックスどころか付き合いたくなくて距離置くし

[typographicalerror]

"というかポスターの女性を一人前扱いしない場合に限って成り立つルールだと思う" ジェンダー、という概念に疑念を呈するタイプの増田かな

[myogab]

発端の話は別にして、今の時代が増田の懸念通りに、行き過ぎた保護意識が逆に新たな差別を自ら作り上げる段階に在るとは考えている。

[type-100]

こういう論点ならあのポスターは別に問題ないかな。NOが言えないから対等な責任能力が無いというのは飛躍だし、NOを言いやすくするための啓発として多少の瑕疵は甘受すべきだろう。

[sinopyyy]

恋愛工学的な手法ってこのポスターみたいなやつなのよ。NOて言えない状況にさせるってやつ。普通に恋愛して付き合ってるなら心配いらないから。反対してるのインセル勢が多そう。

[hiruhikoando]

『それでもボクはやっていない』へと。イラストの著作権問題が出てきたので一旦お蔵入りの可能性は高いな。

[Hate6752na774]

男女逆のバージョンも作っとけば問題なかったんじゃないかね？　きのう何食べた？　でも女性からのDVに男性は声をあげ辛い……みたいなハナシがあったし、立場や関係性によっては男性も被害者になると思うし。

[NOV1975]

でもあれシンプルに受け取ると想像力の啓発ポスターであり、後付で犯罪扱いするからなという意図はなさそうだけど。まあ意図はさておき、センシティブな領域の啓発としてはあぶねーなこれとは思うけどね。

[gnt]

せっかくがんばって長文書いたところ悪いんだけどさ、増田はその「無条件後出し「NO」」とやらに遭う危険性はないじゃん。この文書いてお前の人生をどうしたいの？あと「クーリングオフ」って知ってる？

[tribird]

ポスターはもっと入り口で、断ったら嫌われるかもとかノリが悪いと思われそうとかそういう恐怖から勇気を持って断ったり電話相談したりしてほしいという内容では。と思ったけど「わたしがNOなら性暴力」は強すぎるか

[splaut]

勾配の有無問わずそういう言うのが怖い状況と言うのは在り得るって事やね。

[isayo]

ポスターで具体的な状況を描いてないのは、「想像力を使おう」という意図ではないか？Aという立場からはフラットな関係だが、Bという立場からは実はそうではない場合がある、ということを示唆するポスターに見える。

[deep_one]

初手から「それが性暴力であることを認識すること」と「犯罪として告発されること」は直結してないという点を理解できてないのでは。LGBT理解増進法で「差別は許されない」という部分に反発するのと同類だと思う。

[Helfard]

“蝶ネクデブ” これが一番酷いと思う(´；д；`)

[rci]

で、増田はこの状況になったらセックスするの？　やばそうなときは逃げたり相談していいんだ、と右の人だけでなく左の人にも呼び掛けてるポスターでしょ。

[ROYGB]

ポスターの意図についてはこども家庭庁が説明すべきではないかな。

[zaikabou]

イラストのテイストをそっくりに真似られたイラストレーターが抗議している、という別の問題がでてきたらしい　https://twitter.com/kita__minami/status/1647918698580287490

[papanchan]

id:BigHopeClasic 調べたら、金を出すと言われてセックスした、だから金を出せと言う契約関係の判例ですよね？全然違う話じゃない？

[muryan_tap3]

そもそも同意をとる、それに伴うお互いのNOを尊重する習慣がないのが問題なんだよな。手に入った・入れたい女のNOに逆上や報復する男の無体の被害には枚挙に暇が無さ過ぎ言えない女は結構いる。私は言ってクビに

[c_shiika]

人の関係性の微妙さを表現しようとしていたと思うので、最初から男女入れ替えた版も作って並べておけばよかったのではという気も。

[juejue]

で、お前ら元草津町議の新井祥子の件についてどう思う？

[nao_cw2]

NOといえない女性の例示ってだけやろ／啓発ポスター１枚で森羅万象を表現できるわけでもなし／権力やDV関係なくNOといえない女性の存在を認めたくない様に見えるね／詰めれば拒否できない女性の自己責任化

[Azure_blue]

人付き合いにおいて「嫌だけど、口に出すとそれもめんどくさいし、まぁ仕方ないか」みたいなケースは往々にしてあるわけで、どこらへんから暴力性を持つのかをもうちょっとはっきりさせてほしい。まさか全部なの？

[zubtz5grhc]

誰の目で見てもアウトな支配脅迫がない限り、どの立場であっても意思表示は明確にしよう、相手は反発せずに受け入れよう。これが両陣営の目指すありたい姿なのかな。必ずしもこれで全員が幸せにはならないとしても。

[BigHopeClasic]

「NOといえないのは禁治産者だ」ってのもまた極端に振れてるなあ。例えば民法93条の心裡留保みたいに但書がついてることで、法学部では著名なカフェー丸玉事件の判決が出たりするのよ。

[tikuwa_ore]

その二人は萌えオタヘイターだからねえ。そも「フラットな関係性を前提にしてない事自体が差別意識の発露」って認識が欠けてるのが似非フェミで、彼らのジェンダー言説は、女性を永遠の被害者に貶める事でしかない。

[mogmognya]

「暴力を振るわれるのが怖くて」という人もいるだろうが、「嫌われるのが怖くて」という人が多いのでは。それは上下関係がないフラットな関係でも成り立つ話。ほんと気をつけないとねこういうの。

[Shin-Fedor]

だんだんポスターの問題がわかってきた気がする。多分、「あなたがYESでも私がNOなら性暴力」というキャッチコピーが、伝えたいメッセージと乖離しているのでは。相手が怖くて自ら「YES」を言ってしまう事もある。

[snow8-yuki]

山田議員がこのツイートで例示したのはこの１枚だけだからそれについての話なら増田に理があると思う。ポスター全部に対してであれば擁護派の言いたいことはまあまあ分かるので、そこを汲むかどうか。

[thirteen1129]

自分はこの増田側の立場かな。最初黙ってれば後から被害者になれちゃうからね。こども家庭庁が意図するより良い表現を探す必要があると思う。

[Windfola]

「怖い」の対象は暴力や脅迫に限らず「人間関係が壊れる」や「失望される」「相手の愛情・関心を失う」ことというケースも多い。避妊しないケースとか大半そうじゃない？　それこそ啓蒙しか打つ手ないと思うけど。