「研究費をばらまけ」と言ってはいけない本当の理由（近藤 滋） | ブルーバックス | 講談社（1/3）

日本発の論文の数が減少し、日本の大学の研究レベルが国際的に落ちているという、衝撃的なデータが公開されました。日本の基礎科学の危機が叫ばれています。 何とかしなければいけない、と、SNSで盛んに警鐘を鳴らしている研究者もいらっしゃいます。 特に最近は、政府主導の「選択と集中」に対して反対する意見が述べられることが多いです。 その主なものが、タイトルに挙げた、「研究費はばらまきがよい」という意見。他にも、「研究者が好きなことをできる環境を」「役に立たない研究に価値がある」などなど。 だが、どんなに警鐘を鳴らして（鳴らしたつもりになって）も、政府も一般社会も反応する気配はありません。 たまに、ノーベル賞学者が同じコメントを発し、マスコミがそれを取り上げると、研究者は「そうだ！ その通りだ！」と反応します。ですが、マスコミの取り上げ方自体が、どうもおざなりな感じで、何も変化が起きる気がしません。

[undercurrent88]

サイエンティストがサイエンスコミュニケーションしてて、サイエンスコミュニケーターの仕事とは…みたいな気持ちになった

[yingze]

「研究者間の相互評価に任せろ」、社会学と法学の評価基準ってどうなる？ って思っちゃいましたごめんなさい。

[rci]

確かにキャッチコピーの書き方問題である：　「研究者間の相互評価に任せろ」「研究者の「好きなこと」はイノベーションだ」「科学は総合力であり、幅の広さが力である」なんだか説得力が出る

[witchstyle]

(2018/10/17の記事) 「ばらまけ」では、一般社会から理解を得られない。言い方を変えるべき。 「研究費はばら撒け」　→　研究者間の相互評価に任せろ

[arajin]

「「研究費はばら撒け」　→　研究者間の相互評価に任せろ　「好きなことをやればよい」　→　研究者の「好きなこと」はイノベーションだ　「役に立たなくてよい」　→　科学は総合力であり、幅の広さが力である」

[Nyoho]

「「研究費はばら撒け」　→　研究者間の相互評価に任せろ」 科研費は元々そうですね。問題は運営費交付金です。

[daaaaaai]

大事

[snobbishinsomniac]

まだ大学ではあまり厳しくなっていないところもあるけど、科研費も受託研究扱いで目的外使用が厳しい。いわゆる交付金をちょっとでいいから保証しろというのが「ばら撒け」

[estragon]

タイトルが拙い気がするが、記事の内容は尤もだと思うことが多かった。専門教育や研究活動に従事していない人とのコミュニケーションギャップを埋めるのは難しいよね

[sayamatcher]

「SNSをやっている研究者の皆さん。あなたのコメントを誰が見ているかわかりません。そのコメントが正しい意味で伝わるように、細心の注意を払ってください。」

[cinefuk]

"言い換えると、「研究費はばら撒け（研究者間の相互評価に任せろ）」「好きなことをやればよい（研究者の「好きなこと」はイノベーションだ）」「役に立たなくてよい（科学は総合力であり、幅の広さが力である）」"

[kamezo]

研究者は、科研費やら予算配分やらを批判するときには、非研究者に意図がちゃんと伝わるような言葉の選び方をしましょうという話。

[k-takahashi]

『研究者の感覚を持っていれば、確かにうなずける』『「バラマキ」、「好きなこと」、「役に立たない」という語には、ネガティブな意味が含まれており、研究者以外の人は、それにまず反応』

[mEGGrim]

＞「研究費はばら撒け」　→　研究者間の相互評価に任せろ 「好きなことをやればよい」　→　研究者の「好きなこと」はイノベーションだ 「役に立たなくてよい」　→　科学は総合力であり、幅の広さが力である

[ytRino]

ポジティブでないというのは分かるが政治と比べらるのは不適当すぎてまるで説得力がない たとえというのは単に別の言葉で置き換えればいいというものではない

[tsysoba]

これは分かりやすい。コミュニティの内側で通じる言葉が、外側ではまるで異なる受け止め方をされる問題。

[waterperiod]

“だから、今現在、何の役に立つかわからないという分野であっても、ないがしろにはできず、むしろ、そのような引き出しをたくさん持っていることが、科学体系としての強さにつながるのです。”

[mojimojikun]

然り

[sgo2]

そもそも金を貯め込んでる富裕層/高齢者/企業に訴求すべきで、借金まみれの政府や金のない若者に言ってもどうしろと。

[agrisearch]

「著名な科学者の皆さん。あなたたちの責任はもっと重大です。言いっぱなしではだめです。ちゃんと、皆さんのコメントが実効力を持つように、力を尽くしていただくことを希望します。」

[matsui899]

役に立つ研究なら民間に任せるべきかな。問題は役に立たない研究結果を役に立つ視点で見る人が少ない。応用に繋がっていかない点かな

[Louis]

政治家で例えるのがよくわからない