「研究費をばらまけ」と言ってはいけない本当の理由（近藤 滋） | ブルーバックス | 講談社（1/3）
日本発の論文の数が減少し、日本の大学の研究レベルが国際的に落ちているという、衝撃的なデータが公開されました。日本の基礎科学の危機が叫ばれています。 何とかしなければいけない、と、SNSで盛んに警鐘を鳴らしている研究者もいらっしゃいます。 特に最近は、政府主導の「選択と集中」に対して反対する意見が述べられることが多いです。 その主なものが、タイトルに挙げた、「研究費はばらまきがよい」という意見。他にも、「研究者が好きなことをできる環境を」「役に立たない研究に価値がある」などなど。 だが、どんなに警鐘を鳴らして（鳴らしたつもりになって）も、政府も一般社会も反応する気配はありません。 たまに、ノーベル賞学者が同じコメントを発し、マスコミがそれを取り上げると、研究者は「そうだ！ その通りだ！」と反応します。ですが、マスコミの取り上げ方自体が、どうもおざなりな感じで、何も変化が起きる気がしません。
科研費申請提出: さ迷う
また科研費の提出をするらしい。 例のiPodを買った件（別に不正ではないが、適正でもなかったという話）云々があって、今年の分の報告は詳細になるだろうし、来年度の申請及び調査も詳細になるだろうってんで、それ対策でかなり面倒くさい。しかしやっぱり申請するらしい。毎年毎年申請して、まぁ、活動的ですこと。誰が働くんだよと思うが、なにぶん上の指示ですし、実績になりますし。 ともかくも申請の計画調書を作成し、文言の検討をし、上のOKをもらい（これが心理的にハードル高い）、無事、送付可能な状態にたどり着く。 上司から頼まれた。 「のり貼るの手伝って」 ？ ・・・はぁ。のりを手についていく。 申請の計画調書（6ページ両面印刷の3枚）を、のりしろにのりを貼って小冊子状態にするらしい！！！ のりしろ！！ホチキスじゃなくて、のり！！ ずれないようにとか、ページ数間違えないようにとか、それなりに気を使うし、10部
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060711i201.htm
