自然法の概念を知らずに憲法を語るのは、こんなに危険だ（橋爪 大三郎） | 現代ビジネス | 講談社（1/3）

なぜ日本人は西欧の哲学を理解しにくいのか 西欧の哲学や、思想や芸術を、日本人はいまいち理解できない。 その原因のひとつは、「ネイチャー」をよくわからないことだ。 これは奥行きの深い問題なので、じっくり掘り下げてみよう。 まず、ネイチャー（nature）。キリスト教では、Ｇｏｄがこの世界を「造った」と考える（『創世記』参照）。天も地も、山も海も、植物も動物も、人間も。Ｇｏｄに造られたものを、被造物（creature）という。造られたのだから、造ったＧｏｄの所有物。よって人間は、造り主であるＧｏｄの言うことを聞かなければならない。 ネイチャーは、Ｇｏｄの造ったそのまんま。「神のわざ」である。おおよそ、日本語の「自然」に重なる。これに対して、人間の活動がうみ出したものは、カルチャー（culture）。「人のわざ」である。もとは、土地を耕す、という意味だった。 さて「ネイチャー」は、日本の「自然」

[eirun]

地球の一地方の宗教に全人類の人権が依存してるとしたら、そんな人権ないがしろにされても当然でしょ。この説明で「だから大事だ」なんて思えないよ。

[the_sun_also_rises]

明治憲法はプロイセン憲法の影響を強く受けている。そして当時のプロイセン憲法も明治憲法と同様に基本的人権について法律の制約をつけている(https://goo.gl/2x3kQc)。社会学者が専門外の法学を語るのだからきちんと調査を

[REV]

そりゃ、イスラム教徒が「西洋民主主義」に異議を唱えるワケや

[RRD]

いま改めて。こんな法学の基礎中の基礎すらネトウヨは否定する。近代国家は天皇教に基づく宗教国家に生きる日本人には無理な証拠。

[Flymetothemoon]

まず橋爪さん、というところで一翻

[interferobserver]

分かりやすい。正しいかどうかは知識がないと判断できないな。

[proverb]

「義務を果たさず権利だけ主張するのは卑劣」的な考えや、ブラック企業の土台にある滅私奉公信仰は、基本的人権が根本的に理解されていないのが原因と思う。法に対する理解のギャップはこの辺りに根深くあると思う

[yingze]

中国の憲法について教えて欲しい。／「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」を思い出すな。

[corydalis]

アレ?、自分的には西洋法学はキリスト教というより、ローマ法の末裔という認識だったが違うのか。

[Gim]

堂々巡りというか卵が先かニワトリが先か。イスラム教の自然法とキリスト教の自然法は中身が異なるし、どちらを優先すべきという話でもない。中絶に対する自然法も定まっていない。

[AhaNet]

民主主義だから民衆も自然権を理解していないとダメなんだけどね。

[BIFF]

ネイチャーとカルチャーの違いは、ネーチャンとカーチャンぐらいだった。。

[osaan]

そういや、自然法についてよく知らず、憲法を語る総理大臣なんてものが存在しているな。国会でちょっと質問されたらしどろもどろ。

[el-condor]

ほんまこれ。

[taro-r]

勉強になった