ナショナリズムとアウシュビッツ、あるいは国民統合の歴史 - 過ぎ去ろうとしない過去

＊方針：周辺の議論から入るけれども、できれば本筋の話もしたいな。 http://www.hirokiazuma.com/archives/000394.html http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20080421/1208736765 http://www.hirokiazuma.com/archives/000395.html http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20080421/1208747769 http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20080421/1208763412 アウシュビッツがナショナリズムと関係あるかどうかは、単純に歴史的事実だけ追っていくと直接の関係は無いように見える。ただし、勿論ナチスがユダヤ人虐殺に至った思想的背景においては、ナショナリズムが関係無いわけがないのであって、というご

[hokusyu]

前提とする了解事項が多いかもしれないが、どうだろう。どれくらい説明がいるのかわからん。/↑大雑把に言えば。ただし、ナショナリズムがレイシズムを生み出したわけではない。

[gnt]

素晴らしい。本編が楽しみ。

[poppo-x]

　早い話が、「nation」という単語（及びその派生語）の「多義性（国民・民族・国家他）」が混乱を招き、対象の本質の理解を困難にしているということか？

[ashigaru]

『なお発展し続ける産業社会は、共和主義型とナショナリズム型のネーション概念両方を必要としていたということです。大雑把にまとめれば、前者は市場の統合のため、後者は搾取の道具として必要でした。』

[toled]

いつか「水伝」批判の批判を書くときに参考にさせてもらいます。

[yamatedolphin]

人種や民族は近代になってから強調された、ナショナリズムと密接に関係したもの/ 国家を超えるという言説に支えられた帝国主義もまた国家主義

[dot_hack]

盛り上がってきた。クオリティはともかく「言い出しっぺ」としての東のパワーは異常。

[Miki-Tea]

産業化→ナショナリズム→レイシズム（反ユダヤ主義）→アウシュビッツ、という整理かな。/↓「背景」のニュアンスか。単にレイシズムでなく、近代ドイツレイシズム、というべきか。連関は難しい。