差別問題としてのホームレス問題 - planet カラダン

※このエントリは、「2008-08-30 -図書館がホームレス排除に苦心しているとかいう件についての私からの提案」にいただいたコメント、ブックマークなどへの応答です。 ※応答だけど面倒なのでidコールとかしません。 はじめに 「図書館をシェルター化するのは反対」「図書館に何でもかんでも担わせるのはおかしい」といったようなコメントがありましたが、これは私の書き方がまずかったところもあり反省しています。私は、図書館員にホームレス自立支援をさせろと言っているわけではなく、福祉職員なり支援団体がやってきて図書館という場を活用すればいいじゃないか、と言っているだけです。すでにそういう窓口がある、とか、別の施設を、という意見もありましたが、もちろん窓口も施設もすでにあります。それを周知するためにも活用できるじゃないか、ということです。まあそれ以上の意味もあるんですが、それは追々述べていきます。また、私

[Gedol]

それなりに清潔で他のヒトと同じように読書を目的として来館した「ホームレス」を排除したって話じゃないと成り立たん主張だなぁ。排除する側はいったいどうやって「ホームレス」の区別をしているんだろうか

[tot-main]

公共施設だから誰を入れてもOKってのはおかしいべ？　公共施設だから危険物を持った人をチェックして弾くように、「公共性を損なわない範囲での」という前置きの入った自由だろ。

[myrmecoleon]

差別を犯すことを恐れてはサービスはできないのですよ。難しいんだけどね。／箱モノや設備やルールをどうにかするかより，当事者と話して納得を得て解決をはかるのが最善。しかしそのノウハウは図書館にはないんだ。

[hituzinosanpo]

"「臭い」ということの表明一つとっても、ホームレス相手だと躊躇がなさすぎやしませんか？"／"シャワー室と洗濯機"。"そんな設備を用意したところで、結局「公平性の演出」に使われるだけじゃないですか？"

[inumash]

残念だが公共性が「万人を受け入れる」というものではない以上、成員の合意形成は不可欠。その合意のラインとして「シャワー浴びようぜ」というのは妥当な線だと思う。きちんと制度とインフラを用意さえすれば。

[maangie]

「生活保護と住居をあてがうだけでは、ホームレスはまた路上に戻ってくるのです。なぜ？最初に路上に出たときの原因が全く解決していないからです」

[yamadama]

「問題は、その施設なり何なりにどうホームレスをつなげ、定着させるかなのです。」＜ここはわかるけど、この役割を何故金もリソースもない図書館が負うのかがわからん。

[y-mat2006]

難しい話だよな。放置か排除かの二択じゃすまないから。／ホームレスに対して変なロマンチシズムを抱いてる人っていないよね？

[komurasakihokori]

さっき、嗅覚なければよくね→図書館を利用するときは鼻栓みたいなものをつければ解決、っていうのを思いついた

[F-name]

後で確認する。

[o_keke_nigel]

Romanceさんの問題提起記事の続編。記事やブクマでの反応に対する応答。

[mame_3]

なぜシェルタや市役所ではなく図書館に集まるのか分析が必要。支援するうえで有益な情報になるのでは？

[cometori]

前記事の言葉運びに煽られて回れ右したの後悔／ホームレス・非ホームレスが交流する「場」か。いいな／『もし路上でも生存権を保障・・・ホームレスのままでもいい』同意。（むろん本人がそう希望するなら）

[matcho226]

多くの勤労者の納税が人権保障の基盤であること（そのリスペクト）に言及が及べば説得力はぐんと増したと思う。悪臭が公害として認知されていることが問題を複雑にしている。ホテルルワンダと図書館がシンクロした。

[Nekomanma]

合理的な理由があり、人をカテゴリに分けるのは「区別」。「異臭がする人」を自らの平穏や健康を脅かすものとして排除するのは「区別」といえるが「ホームレス」というカテゴリで排除するのは「差別」でしょう。

[narwhal]

丁寧で説得力のある説明と思うのだがあまり届いていないようだ。比喩以外に何かひっかかるポイントがあるみたいだが分からなかった

[okgwa]

極論の一つとして。

[good2nd]

みんなの大好きなポジティブシンキングで「対案」も挙げてるのに、喝采の嵐にはならないんだなぁ。何が違うんだろうか

[bunoum]

問題は臭いかホームレスか。清潔なホームレスは排除されないが臭いと一緒にホームレス問題も消えてしまう。「積極的に臭いまま生きる権利」？排除派なら「シャワーつけたらホームレスが集まる」と言いそう

[lastline]

臭いというか衛生面でお断り可能。　図書館として利用してるなら誰も文句は言わない。朝から並んび、晩までいるなんて明らかに雨露しのぎ

[lylyco]

ホームレスは自己責任ではない。だから差別される謂われはない。この主張は、自己責任であれば差別してもいいと取られかねない。この文脈では、差別は「自己責任であっても」すべきではないと主張すべきではないか？

[armchair_theory]

社会的問題の場合、どんなに論を尽くそうが、そのために自分はどうしたという具体的な話がなければ素晴らしい提案でも色あせて見える。当事者になろうとしない者の言葉は胸を打たないし、相手を説得する力が弱い。

[fuldagap]

野外の公園なんかだと、ベンチにホームレスが座っている事は（図書館ほど）問題にされない。これは図書館が「騒がしくしない」「本を汚損しない」などの「マナー」が要求されることと無関係ではないだろうなあ、とか

[angmar]

こんな極端な例示ばかりで誰が納得するというのだろう／↓TRPGの集まりは生存権にも社会復帰にも関係ないしイベントのルールとして運用されたなら問題ないんじゃないの。

[umiusi45]

「福祉職員なり支援団体がやってきて図書館という場を活用すればいい」と言う時点で、図書館じゃないと出来ない、と断定している

[jtw]

「人権」を主張して、「義務」を果たしてないことを考えない議論。どんなにキレイごと並べたってさ、臭い人にはしかめっつらするんでしょ、どうせ。

[Ivan_Ivanobitch]

「清潔な住所不定の方もたくさんいる」←これがかえって「清潔感による入場制限の基準は定住の有無を直接的にも間接的にも反映しない」事になりそう

[zaikabou]

『ところで、多くの人が、「ホームレス＝臭い」と思っているようですね』思ってねえですが

[tuisumi]

悪臭を伴う皮膚病にかかっていた人が←ホームレスの悪臭は対処できるじゃん。体洗ったりすれば。つかここでハンセン病を持ち出すのはどうなんでしょうか？

[Yagokoro]

要するに「ありのままのホームレスを受け入れてくれ」って主張なのか。どっかで類似のネタ見たなあ。（笑）／とりあえず、あんまりワガママ言うなよ、と言っておこうか。（笑）

[fromdusktildawn]

「他の利用者に迷惑をかけるのは心苦しい」と思ってるホームレスの人達の気持ちを想像できない人っているんだな。強烈な悪臭を僕が放っていて、無料のシャワーと洗濯機と浴衣を提供されたら、喜んで利用するけどな。