エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"元少年の死刑が確定しても再審や恩赦の制度があり、元少年の更生の可能性が直ちに消えるわけではありません""少年法が求める配慮は消えておらず これまで通り匿名で報道" →正論。/実名で報道することの公的無意味
HideAutumn
これは興味深い結果。毎日新聞、中日新聞(東京新聞)、西日本新聞のみが匿名報道継続。その論理は説得的。他の各社の文章からは「待ってました!」という感じが読み取れる。しかし、多様な論点を喚起する事件だ。
haruhiwai18
"元少年の死刑が確定しても再審や恩赦の制度があり、元少年の更生の可能性が直ちに消えるわけではありません""少年法が求める配慮は消えておらず これまで通り匿名で報道" →正論。/実名で報道することの公的無意味
HideAutumn
これは興味深い結果。毎日新聞、中日新聞(東京新聞)、西日本新聞のみが匿名報道継続。その論理は説得的。他の各社の文章からは「待ってました!」という感じが読み取れる。しかし、多様な論点を喚起する事件だ。
urbansea
中日新聞「今回の最高裁判決によって元少年の死刑が確定しても再審や恩赦の制度があり、元少年の更生の可能性が直ちに消えるわけではありません。少年法が求める配慮は消えておらず、これまで通り匿名で報道します」
nakakzs
実名報道問題についての重要点はこの件というより、メディアが社会性という大義名分を自分で判断し、法を破って実名公表が常態化しないかという心配。特に犯人よりその周辺、さらには被害者のプライバシーに対して。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/02/21 リンク