Twitter / きっこ: 何かといえば「ソースは？」とか「出典は？」とか言う馬 ...

何かといえば「ソースは？」とか「出典は？」とか言う馬鹿。マジでウザイ。テメーで調べろよ！

[NATROM]

きっこ氏に「出典は？」と尋ねる人は、本当は出典を出して欲しいんじゃないんですよ。「どうせいつもの脳内ソースだろ。出典がないのは知っているけど、一応聞いてやるよ」と言われているのですよ。

[nagonagu]

「ただしソースはきっこ」というだけで信じられない現状は残念ではあるね。

[kissuijp]

お前の脳内にしかないソースをどうやって他人が調べるんだ？

[T-3don]

まー信頼している人にはいちいち聞いたりはしないかもね。もっとも、そーゆう人は聞くまでも無く出典明確にしてるけどもな。/自分で調べろはケッサク。

[rosechild]

何もそこまで自分の馬鹿を宣伝しなくても。

[flagburner]

裏を返せば、この人はいつも情報源を知らずに色んな事を書いてるってことになるが・・・。 / 自身の blog 記事を「信憑性がない」と述べてるようなもん（人のことは言えない）。

[ublftbo]

一度でいいからこんなこと言ってみたい（嘘）

[shijuushi]

ソースを人に調べさせることで、自分のリソースを有効活用しているわけですね（呆）

[kojitaken]

そういえばきっこって人が昔いたね。

[nomitori]

わしも目玉焼き食う時に「ソースは？」って言う人とは理解しあえない。

[dark]

自意識が肥大化しているなぁ。本人も悪いけど、持ち上げた周りの人間も悪いと思うよ。一人でも支持者がいる限り、こういう人間は変わらん。ちなみに、こっちのtogetterでもオチに使われているｗhttp://togetter.com/li/132963

[randomreading]

『「出典は？」とか言う馬鹿。マジでウザイ。テメーで調べろよ！』何も全部説明しろと言っているのではなくて、どこで誰から聞いてきたのか教えてくれればテメーで調べてもいいのだが…

[deep_one]

ソースを聞かれるような発言をしすぎなんだろう。自分が一次ソースな発言ならソースは聞かれない。

[YawChang]

φ(．．)メモメモ

[ken409]

「ソースは？」という質問に答えられないのは、きっこのブログが妄想と剽窃のみで出来ているからだろう。

[as365n2]

これはおもしろい

[senna44]

聞かれる人は信頼されてないということでは？

[tecepe]

なるほどわかった。「きちがい子」略して「きっこ」だったのね。

[ww_zero]

きっこには豊富な実績があるから。

[hoshiyo]

これでも未だに信者がいるみたいだってのがまたすごいよなあ。腐った鰯の頭も信心。

[AmahaYui]

かなり凄いせりふなので私もくりっぷｗ全体重のせてデマ宣言どうもありがとう(^^;)

[y-mat2006]

ねえ、それ誰情報よ？／まあ、馬鹿判別装置として機能してるから便利だけど…

[chroQ]

なんか元気が出るな！

[babelap]

きっこ発のあやしげな情報の裏を取ろうと思ったら、きっこに「ソースは？」と聞くのが手始めだろうｗ

[F-SQUARE]

ごじぶんでおしらべなさい　ゆきと

[Santamaria_morishi]

へー

[hatayasan]

2005年の耐震偽装のときは立花隆も馬淵澄男も信じていた「情報源」だったのですが…。

[kats222]

すげーな。本気で言ってるのかな？ネタだよね？

[watapoco]

すげー！

[bhikkhu]

これ言いたかったんだろうなあ。セリフに体重が乗ってるね。

[ones-inch]

出どころがハッキリしなくて一般的に信憑性の薄いと思われる話なら、そら根拠示せよとは思うわな。専門家じゃなくて、ただのオバサンなんだから。

[CIA1942]

だってソースはきっこ、だけじゃみんな逆張りしかしませんよ。

[yotayotaahiru]

知ってて聞く人もいるしね・・・

[fusanosuke_n]

うむ、ソースはなくてもきっこさんの言ってることなら信用できる。とか言われるように頑張ればいいのに。

[buhikun]

さすが4万フォロワーの攻撃力を誇る軍事超大国は違うわー（棒読み