早稲田大学 先進理工学研究科有志教員による小保方氏博士論文の調査報告書に対する所見を公開します

2014年7月25日，内外のご指摘を受け，文言を修正させていただきました。どのような指摘を受けて変更したのかも含め，末尾に追記しました。多くRTあるいはシェアしていただいている中での上書きになり，恐縮ですが，差し替えさせてください。 早稲田大学...

[augsUK]

まともな意見。1のTissue Eng.誌の明白な捏造に関する不適切な処理を研究者名付きで指摘してることが意義深い。一方、このような意見を出せる数多くの研究者を排除した委員選定を行った早大総長には何も期待できない。

[sin20xx]

恐らく大学系サイトでは総長側の圧力があれば内容は削除されるだろうしある程度情報の維持・頒布を必要とするならばこういった方法しかないのかもね。メディアがもう少し信頼できるものであれば別な方法もあったかも

[You-me]

本来ならこんなもの出すまでもなくシェーンのように学位剥奪となってもおかしくないのにぬ

[toshiyam]

こういう正論を待っていた

[tdam]

頑張れ、有志。

[rosechild]

『「真の学位論文」なるものが存在し，それをもとに学位取得の妥当性を議論していること』あれ下書きなんです、が堂々と通用してしまうというのは今回かなりびっくりした。

[AKIMOTO]

こういうのFacebookでやるもんなのか

[aomeyuki]

こういう行動も大学自治の一環だと思うのだが。

[kirakking]

自分のポジションを示すことは大事。しかしよく表明したなと思う。

[a2ikm]

緻密。そもそも提出されたものが草稿という時点でNGじゃないの。提出時間には厳しいものだし。

[amino_acid9]

至極まっとうな指摘が早稲田内部から出たことは素晴らしいが、最終決定はどうなるやら…

[lenore]

あとで

[phallusia]

直球ど真ん中。よくまとめられている。

[mn112hr]

あとで

[uchya_x]

そりゃそうだ、としか。

[tikani_nemuru_M]

まっとう　おぶ　まっとう

[amanoiwato]

理研にしろ早大にしろ、やっぱり大半の職員や学生はまともなんだよね。

[Cai0407]

これが真っ当な（当たり前の）意見。調査委員会（笑）はこれを読むべし

[Ereni]

岩崎秀雄,小出隆規,寺田泰比古,勝藤拓郎 “委員会に要請されてからかなりの期間を経て提出され，しかも提出一時間前に修正された形跡もある文書を「真の学位論文」と” 調査委員会メンバー小林弁護士以外に非公開

[death6coin]

「しかも提出一時間前に修正された形跡もある文書を「真の学位論文」と認定する根拠は薄弱に感じられます。」　時限爆弾を仕掛けた（自分で）的な

[eureka555]

「真の学位論文」にもKC1みたいな、自分の「本件博士論文」からのPDF⇒テキスト変換ミスがあるんじゃないかと期待してる。

[naqtn]

こちらにも：http://www.chem.waseda.ac.jp/koide/20140724.pdf

[teo_imperial]

支援

[kazoo_oo]

「5月末に提出された原稿と，電子媒体で提出された原稿を公開していただき，その間の修正個所を明らかにすることも重要なステップと考えます」まったくだ。

[mobanama]

いちいちごもっとも。

[ene0kcal]

アブストラクトつけてもらいたかった。

[j3672]

早稲田の良心。

[nyonnt]

6

[daybeforeyesterday]

うーむ

[deamu]

スマホからだとログイン強制されて、アカウント無いから読めない…(*´･ω･｀)

[hatayasan]

Facebookで公開する理由は、当局の圧力を恐れての知恵？

[yoko-hirom]

『小保方氏一人の問題に限らず』過去の博士論文すべてを再調査するまで信頼回復は無い。小保方氏のみを追及する態度には不信感が募のる。『構造的な問題』があるならば小保方氏一人を生贄に捧げるだけでは済まない。

[haruna26]

Facebook、ほんとに読む気力が奪われる

[mi714]

内部にはちゃんとした科学者がいた。大学側がまともであることを願う。

[taroleo]

これを読むとあの調査報告って一体何なのかと思わされる