外国人の選挙権導入は憲法に違反する：オピニオン：Chuo Online : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

この度の原稿依頼をうけて、二つ返事で承知しました。民主党が国会に提出しようとしている法案が憲法に明らかに違反するものであり、しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案であるからです。 国政と地方政治の区別 外国人の地方選挙権の問題につきましては、学説はこれを認めてもよいとする見解（許容説）と、これを導入すれば憲法に違反するとする見解（禁止説）があります。私はこの度この問題について論文を書いて、これまでとってきた許容説が誤りであることを認め、禁止説が正しいということを明らかにしようとしました。なぜ学説を変える必要があったのか。この点について述べることにしたいと思います。学説変更が個人的な心境の変化などではなく、日本の位置する国際環境の変化、そして日本人の国家意識の欠如の認識にもとづくものであるからです。 もともと、国政選挙は許されないが、地方選挙ならば許されるとの見解（許容説）は、国政

[shinichiroinaba]

@eis_baerchen そこからさらに外国人参政権反対派に

[tuka001]

安全保障の観点から外国人参政権の危険性はわかったけど、論文を早くほしい

[usankusa]

よしよし気持ちは分かった。でもこれはもうmsn産経で読んだ。そろそろ「憲法に違反する」論拠を出そうか。／中央大はいいの？また泥塗られてるよ？

[luxous]

ものすごい勢いで梯子が外されていくｗ

[world3]

「こんなものは憲法学じゃない！」と叫べば叫ぶほど、憲法学のディシプリンの脆弱さを露呈するだけ。潔く政治として論じようよ。判決予想でなく事柄の当否を論じるなら、この問題は政治以外の何物でもないんだから。

[lifespiel]

「日本の一般国民よりも、より高い有利な地位」 　何を持って「高い有利な地位」なのやら。 外国人排斥思想者の原動力の一部は間違いなく劣等感だな。

[mahbo]

禁止説の立場での意見。「外国人の選挙権は、自分のファミリーの家族会議に友人の参加権、決定権を認めることに等しいということに留意する必要があります。」同感 具体的には何が酷いのですか? id:welldefined

[naomi-o2]

「家族会議のメンバーに友人を加えるような愚」そのとおり！

[harnais]

民主の後ろ盾達が次々離脱する外国人参政権

[royaltouch1297]

長尾さんに求められてるのは法解釈だと思うんだけどなぁ。僕の政治観ではなくて。論文完成したんすか？

[a1101501j]

「民団は、在日韓国人の組織ですが、その運営費の６割から７割が韓国政府の補助金によるものであることは周知のとおりです」

[marupin]

左巻き激怒。日系人論は釣り？

[oguogu]

id:tamo_gami、ブラジルの日系人はブラジル人ですが。その言葉は在日韓国人も韓国系日本人として政治に参加しろと言っているとしか思えません。

[sillyfish]

[id:entry:19179561]のマンガみたいな中国人観・外国人観を持ってる人の多さに絶望した/外国籍有権者を取り込みたい候補者は、国籍国政府の意向に沿うより、外国籍住民の生活支援を訴えた方がよっぽど確実

[jujubea]

はてなネチズンがかんしゃく起こしそう

[frsatti]

論文アップまだー？憲法解釈しないなら全て世迷い言としか受取られないですよ。

[kogarasumaru]

うはあ、これは突っ込みどころ満載じゃないか/この人も百地さんも、高経の八木さんもほかの憲法学者に悪いから憲法学者の看板下ろすべき

[hitouban]

きれいにまとまってらっしゃる。組し易し/在日の本国での投票事情は、興味深いファクターだなぁ。向こうでも「地方がｲﾙﾎﾞﾝの手先に乗っ取られる！」とか低能が騒いでたらどうしよう。

[Prodigal_Son]

暗黒の新風面に長尾先生も無事取り込まれたようです／id:oguogu私のブラジルに在住する叔父は日本国籍をもっています。選択して日本国籍を得ている人も。日系ブラジル人≠日本国籍を有しないわけではない