図書館は格差解消に役立っているのか？/片山ふみ・野口康人・岡部晋典 - SYNODOS

映画『スリーパーズ』（Sleepers）の主人公の一人であるマイケルは、ヘルズ・キッチン（地獄の調理場）と呼ばれるスラムで育ったが、少年院の図書室において独学で勉強し、地方検事になった。このようにアメリカの図書館は、あらゆる人が無料で利用できる開かれた教育施設であり、極端な例を挙げればホームレスが億万長者になるような階層の流動化に寄与する役割をもつとされている。（注） （注）たとえば、ジャーナリストの菅谷明子は、著書『未来をつくる図書館―ニューヨークからの報告―』のなかで、ニューヨーク公共図書館が情報へのアクセスを担保し、個人の力を伸ばし、コミュニティを活性化させている実例を鮮やかに報告しており、同様の議論は図書館情報学者の川﨑良孝もおこなっている。 つまり、「富めるものはますます富み、貧しきものはますます貧しくなる」という、いわゆる「マタイの原則」を打破する存在として図書館は期待されてい

[tpircs]

何の違和感もない普通な結果のように思えるんだけど、意外性ってあるんだっけ？そりゃ資本を持ってる人のほうが自由に使える時間が多いのは当たり前で。大事なのは可能性を保つことだと思うんだけど。

[mobile_neko]

このテーマなら階層移動に成功した人の図書館利用状況も調べてみるのも面白いと思う

[laranjeiras]

相関から因果を導き出そうとして無理が出ている。同じデータを「図書館を利用したから資本ができた」と解釈すれば正反対の結論になる

[arrack]

図書館は街中にあるけど、利用は無料でも交通費は有料なんだよね。子供のころバスで往復1000円くらいかかるところに住んでたけど、利用したことは皆無だった。そこまで考えて手当する必要があるのではないか？

[Tamemaru]

低所得者の俺が、興味をもったその日に参考書10冊を漁り読めるだけでも図書館には存在意義があると思うってかないと困る。図書館なかったら一冊を購入するまでに２ヶ月ほど悩む生活だよ。／　あと、海外との比較は？

[hakuoh]

持てるもの、持たないもので比較をするのであれば、親の年収と本人の年収と図書館利用率の相関を見るのがいいのではないかしら？ どうかしら？

[totoronoki]

ブコメに連られたが内容を最後まで読むと、チャンスはあっても利用しない（ホームレスなど）利用できない状況なので「自己責任」というのではなく低所得者層への一歩進んだ支援策が必要ではないか、という論だった。

[tamanekosan]

現場では「本当に図書館が必要な人は図書館にはこない」という事は体感として理解していて、統計や論文としてそういう事実が補強されれて、ではどうするかという事なんだと思う。特に児童サービスでは顕著だと思う。

[myrmecoleon]

このデータだと、低所得者層にとって、図書館が格差解消に役立つ（利用すれば低所得者層を抜けられる）と”期待されてない”てことしか言えない気はする。ただ、それに役立つという成果を示せてないというのはそう

[topisyu]

持てるものがよく利用しているという、こういう事実が積み重なれば、将来的には図書館が貧困支援の場になったり、富裕層の利用が有償化になったりすることはありそう。

[ysync]

貧乏暇なし…。

[cham_a]

↓うちの近くも図書館がなく移動図書館頼りで、バスに乗って通えるようになってから世界が広がった／一方隣の大阪市は区立図書館が充実していて、どこにいても子供が気軽に通える距離にあって羨ましかったな

[houyhnhm]

うちの家庭、そこまで貧乏ではなかったが（警察だしノンキャリアだけど）、図書館の御蔭で京大には行ったと思うし、そういう細かい所の捕捉は無理そう。／これ調査の意味あるかという気にはなる。

[tatsunop]

貧困脱出率とかそういう数字を出してみないとあまり意味がない気も。図書館のない場所とでの比較ができればもっとわかりやすいけど、あまりできそうにないかな。

[hase0831]

“資本が少ない人よりも多い人の方が図書館を利用しているという結果が観測できた”

[frothmouth]

文化資本

[symbioticworm]

本一冊あたりの限界効用は一定という仮定でいいのだろうか。

[KimuraShinichi]

図書館は「小さい投資で大きな知識という力を得られる」という書物の特性をさらに拡大する格差拡大装置だからこそ、生まれの貧しい人が高学歴を望み叶える可能性も摘まないのでは。

[privates]

何で金持ちが利用するとか、貧乏は利用しないとか線を引くのかな？子供が出来て、30年ぶりに図書館利用している。人を集めるには？という純粋な理由にはならないのね？残念❗

[ryusanyou]

機会を活かせないのが下流に至る原因のひとつなら尚更機会の均等を妨げ無いようにしなくては チャンスをチャンスと捉えられるセンスの育成や選択肢の紹介というか広報は重要だと思う

[hmmm]

なんかはてブで似たようなお題見たことあるぞ。と取りあえず読まずにコメント。

[MyPLB]

図書館が実際に格差是正機能をもち、それが有効に機能しているのであれば、階層が低いものにこそ、積極的な図書館利用がみられる」はずである。この視点からの分析結果を本稿ではかいつまんで説明することとする。

[saebou]

「年齢や性別などの属性に関する部分については、有意な差がみられなかったため、割愛する」←え、これこそ驚きじゃない？ほんとう？

[tanayuki00]

「つまり、今回、回答していない層を含めて調査をした場合、さらに身も蓋もない結果が得られる可能性は高いと考えられる」

[Cujo]

てんさいにどりょくはひつようなのかもんだい？（まだよんでない

[waterperiod]

現状で図書館の低所得者利用促進策がどれだけ浸透しているのか疑問なので、絶望するほどの結果でもないな。この文章の論旨とは別に通称ツタヤ図書館が低所得者・文化活動非充実者利用促進策になってるのか気になる。

[strawberryhunter]

図書館は福祉施設ではないし、格差は個々人の能力の差の結果。格差云々なら、図書館に行くよりもまず、義務教育でもらった教科書を全部理解した方が良い。／↓図書館への交通費を出せとか、どういう神経してるんだ。

[kmsrs]

面白かった(興味深いの方の意味で) / 図書館は格差解消に役立っているのか？ / 片山ふみ・野口康人・岡部晋典 | SYNODOS -シノドス-

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“図書館の「理想論」を真っ向から否定するような、あまりにえげつない今回の結果に対し、著者一同、頭をかかえた”

[Lycoris_i]

なんか統計の解釈がしっくり来ないというか、このデータでこの問いの設定は妥当なのだろうか？どっちが先に来るか分からない気がするんだけど。

[Barak]

”図書館は、図書館奉仕のため、土地の事情及び一般公衆の希望に沿い、更に学校教育を援助し、及び家庭教育の向上に資することとなるように留意し、おおむね次に掲げる事項の実施に努めなければならない。”(以下略

[Katharine_15]

逆に、これらの調査項目でどういう結果が出たら格差解消に役立ってるって言えるんだろう。

[zakkie]

因果が逆だと思う。図書館に行くような習慣の結果、豊かになっているのでは？

[vTeTv]

沖仲仕の哲学者エリック・ホッファーのことが頭に浮かんだ。

[rascalrascal]

カイ2乗検定って、使いやすいと思うのですが、大学院ではダメ出しされました。最後のところでロジスティック回帰でも検定したと書いてありますが。

[tetzl]

格差解消はまず図書館でなく高等教育まで含めた教育費低減だろうねえ｜10年以上前の司書課程では格差是正の機能について触れられてなかった気がする｜スライスする軸とか含めて発展的に検討されて欲しいなあ

[lenore]

図書館が無ければ私の子供の頃の読書体験はかなり貧しいものに。/ 凄い貧困家庭じゃなくたってそんなに次々本なんか買ってもらえない。本が読みたい子は図書館が無ければどうしたら良いの

[skam666]

“アメリカにでは、ホームレスに対して散髪や食事、血圧測定、職業カウンセリングなどのサービスを行う図書館や、スタッフとしてホームレスが働くカフェをもつ図書館などがあるとされる”

[toratorarabiluna273momomtan]

「貧困問題の研究者である阿部彩は社会の仕組みから脱落し自尊心が失われた時には本来ならば皆に開かれている筈の公共の場でさえいくことが恥ずかしい心境になると指摘している。つまり、図書館のサービス対象であり

[masahiro1977]

図書館を利用しての格差解消って米国流の自助努力だよな。貧困家庭の子供の周りに教育の大切さをとく大人がいなかったら全く機能しないし、おそらくそういった家庭の割合のほうが高い。格差解消の手段には限定的。