「比較しろ」って簡単に言いますけどね――質的調査VS量的調査/岸政彦×筒井淳也 - SYNODOS

社会学の中でも質的調査と量的調査の間には壁がある！？ 生活史を中心とした質的調査を行っている岸政彦氏と、計量を使った量的調査が専門の筒井淳也氏が「ずっと前から内心思っていたこと」をぶつけ合う。遠慮なしのクロスオーバートーク。（構成／山本菜々子） 筒井 ぼくと岸さんはなかなか、普段は会う機会が少なくて、こうして二人で話をするのははじめてですね。たぶんパーソナリティも違うし。 岸 同じ社会学の中でも、ぼくは生活史を中心とした質的調査、筒井さんは計量を使った量的調査をしています。 普段はあまり交流のない二つの分野ですが、今日は、お互いに思っていることを遠慮なく話し合ってみたいと思います。社会調査は質的調査と量的調査に分かれていると、筒井さんは感じていますか。 筒井 分かれているんじゃないでしょうか。「あなたは質的の人？ 量的の人？」という聞き方をしますよね。もちろん、共通点はありますが、質的と量

[y-kawaz]

思った以上に面白い記事だった。質的調査中心の社会学者が何にこだわってて何故検証に興味が薄いのか理解出来た気がする。 感想メモしてたら長くなったのでFBに貼って供養w https://www.facebook.com/1232962713/posts/10212743522682927/

[suneo3476z_tn]

例の社会学の話題関連でブクマ拾われてるっぽいな／問いを立てるための前提条件を知るために質的調査しないとどうにもならないよね、という話だと受け取った

[laranjeiras]

「部落と在日を比較することは安易すぎる、暴力とすら言える」というのが全く理解できない。格好の比較対象に見えるのだが。

[ucdktr]

「社会学者はノースーツ（ノージャケット）＋ノータイである」仮説を誰か検証してください。

[tikani_nemuru_M]

「質的調査」ってのは、レヴィ・ストロースの言う「具体の科学」の一環だと僕は思うけどね。事実を扱うのが科学であって、数量化は記述方法のひとつだと思う。もちろん、数量化を軽視はしないよ。

[KoshianX]

なるほど社会学だと予算の都合もあって質的調査に偏りがちだしそれだと仮説提唱にしかならないのか。量的調査による検証のタネを作る仕事みたいな感じになるのが理想なのかしらねえ。

[tonkotutarou]

「社会学ってクソじゃない？」というここ数日のブクマの流れから、そもそも「社会学ってなんやねん？」が掘り下げてブクマされていくのが面白い。誰が知識のある人がこの流れをまとめてくれないかなあ

[IkaMaru]

科学を奉じるタイプにとって質的調査の人はオメー学者かよただの記者じゃねえか、と思えるのだろう。しかしその人たちは整わないものを整ったフリをして並べたことに気づかず「科学はこうでなくちゃ」と馬鹿面を晒す

[yuri_donovic]

社会学：質的調査（岸政彦）vs. 量的調査（筒井淳也）。1頁目「10年経過するとすぐに要因は変わっていきます」→経済学ではなぜかこれをあまり意識していない気が。行動経済学でも。構造分析系ぐらい？

[t-kawase]

「質的調査って、けなされ方とほめられ方が一緒なんですよ」分かるなあ。あと、僕も出自が宗教学（元々は比較宗教 comparative religion」なので、つい「比較せよ（そして対象の特異性を明らかにせよ）」といってしまう。

[will_in_hiki]

マゼランやアムンゼン、何ならガガーリンもサイエンティストに括るようなものかもね。誰も辿り着けない宇宙の果てを議論するのも学問だけど、届くなら実際に行くことそのものも学問と定義していいのかもしれない。

[ight]

不幸な分断/"質的調査で中に入り込んでやることの価値は分かっているつもり"/"量的調査によって、思い込みがバーンとひっくり返されるのは快感"/"お互いそれが標準だと"/"お互いが宇宙人"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[uheh]

低レベルな炎上で終わらずこういう記事まで読めるのははてなの良心。

[z1h4784]

社会学を全く知らない外野にはそもそも質的調査という言葉を知らない人が多そうだよね。良質なインタビュー記事に対してN=1とかドヤ顔でブコメする人やそんなコメントに星を入れちゃう人が結構いる

[otoan52]

おもしろい

[sunamandala]

岸先生のろくろ感

[Outfielder]

社会学一般の話はともかくフェミニズム社会学では社会調査とかフィールドワークとかに該当することは何をどんなふうにやってるの？

[paravola]

（「学説研究」だと）「ウェーバーやってます」って答えたりしてましたね

[faifan]

質的調査を１つのフィールドに行うだけでもライフイベントだから他事例との比較ができない構造なのは理解できる。それなら今後やるべきは複数フィールドにいる複数人をまとめて総括するプロジェクトかな

[astefalcon]

今回の議論の盛り上がりが既に社会学的だと思うよ。

[shenlong]

シノドスがブコメを非公開にしてるの初めて知ったんだけど、それはどうなのよ！？

[kazuhix]

自然科学万能脳の人向けに極端な例を挙げると、歴史学で比較というサイエンスの手法を使いたいなら、地球が無数にあり観察可能である必要がある、とジャレド・ダイアモンドみたいな智の巨人が著書で書いてた。

[hi_kmd]

学びがある。（まともだった頃のシノドスの記事）

[Dragoonriders]

面白い。"質的調査を見てきて、ものすごくくだらない人は、やっぱりいずれは消えていきます。"

[ublftbo]

「対立させたがる」人というのも、たまに見ますね。量的研究vs質的研究とか、EBMvsNBMとか。/ とはいっても、結局の所は、実証科学というのは、数量的に現象の構造を明らかにしていく方向を志向すべき、とは思いますが。

[tototom]

はてブはこういった言説が掘り起こされる点が素晴らしいと思っている。

[uunfo]

仮説が棄却されてもその仮説が間違っていることを意味しませんって頭大丈夫か

[kyoto117]

学部生、修士生ぐらいに読んでほしいし、彼らを救うにはどうすればいいのか。フィールドで話を聞くにはあまりにも経験とコミットが足りないし、量的には量を集める手段がないし、でもがき苦しんでいた10年前の夏。

[micromillion]

"広い範囲で、長いスパンでフィルターが効いているんじゃないか"長期のフィルターは大学でしかできないと思うが大学が支えられなくなってる。より短い評価軸が主になるのは仕方ない？自然科学が辿った道。

[Hiro_macchan]

面白い対談だ。

[wacok]

"岸　（手のひらで喉を小刻みにチョップしながら）「我々ハ、宇宙人ダ」ってことですね。"

[yuimoke]

社会学者がどう考えて研究してるか。質的調査と量的調査があり、それぞれ役割があり重要だが分断があって勿体ない、とのこと。哲学が違う二つが同じ学問に含まれて、クロスオーバーしてより完成に近付く感じなのかな

[camaci_mv]

量的調査は集団Aと集団Bの比較をする。質的調査は集団内部の多様性を描く。なるほどなー。やっぱどうしても比較したくなるし、比較しないとわかんない、と思っちゃいがち。

[Jcm]

面白かった。

[NOV1975]

最初学部生の話とかしているからなんだかな、と思った。ところで、質量ともにデータが足りない、という話なのではないかな。