エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
92 usersがブックマーク
55
早川由紀夫 on Twitter: "ニセ科学のレッテルを貼られているのものの中にも、科学の要件を満たしているものがある。血液型性格判断やホメオパシーなどだ。 http://t.co/Guov8LhW7V"
記事へのコメント55件
- 注目コメント
- 新着コメント
NATROM
あー、早川先生は科学の要件をポパー流反証可能性ぐらいしか想定してないんよ。ホメオパスが臨床試験の結果を受け入れて自説を撤回するならホメオパシーも科学と言っていいが、実態は違うのはみなさんご存じの通り。
norton3rd
反証がありそれが確立しているんで元来はニセ科学というより、『科学的に否定された仮説』とでも言うべきものなんだろうね。でも現在に至ってもあたかも真実であるかのように喧伝するのはニセ科学だろ
wonderer
この人の「科学の要件」を教えてほしい。ナチュロパシーとか、オーソモラキュラーとか、ゼロ磁場とか、グラビトンセラミックとか、竹炭結界とか、ソマチッドとか、色々とその要件を満たしそうだ。
estragon
釣り針かと思って前後のツイートを読んだら本気で言ってるっぽい。研究者が科学論を知ってる必要はないと思うけど、それにしてもひどい。この人が研究者なのかどうか分からんけど / “Twitter / HayakawaYukio: ニセ科…”
bros_tama
ニセ科学どころかトリックに出てくる学者くずれのインチキ霊能力者という某所の指摘がまさに。権威を笠に着た詭弁術やら呪術で見得を切るが、結局逃げ出すところもそっくり。 / “Twitter / HayakawaYukio: ニセ科学の…”
NATROM
あー、早川先生は科学の要件をポパー流反証可能性ぐらいしか想定してないんよ。ホメオパスが臨床試験の結果を受け入れて自説を撤回するならホメオパシーも科学と言っていいが、実態は違うのはみなさんご存じの通り。
Mu_KuP
言葉遊びなら哲学でどうぞ、としか。/例として挙げてるその2つは、"そこに有意な結果が何もない"事を延々と証明し続けられている。それに科学性があるかと問われりゃ、「んなものはない」としか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/01/08 リンク