ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 on Twitter: "「○○ってテレビ番組や映画が大ヒットして何億も儲かった。だったらアニメーターや原作者に還元してほしい」的な話は、同時に「○○は何億かけて作ったけど大赤字。アニメーターや原作者も赤字を負担する責任がある」というリスクを引き受けることになるんだけど、なぜかイイトコどりの話題ばかり。"

「○○ってテレビ番組や映画が大ヒットして何億も儲かった。だったらアニメーターや原作者に還元してほしい」的な話は、同時に「○○は何億かけて作ったけど大赤字。アニメーターや原作者も赤字を負担する責任がある」というリスクを引き受けることになるんだけど、なぜかイイトコどりの話題ばかり。

[umaumakamiya]

この発言者の意見は意味不明だと思うけど、原作者と製作者の契約条件もしくは契約方法、それとアニメーターの労働契約条件は見直されるべきだろうな。それぞれ別問題。

[lastline]

アニメーターと原作者を並べると話がおかしくならないか？アニメーターの場合赤字続いたら会社潰れてしまうわなぁ。原作者はの場合は契約の問題で、一律なのかロイヤリティ方式なのかという

[TakamoriTarou]

この件otsune氏が「アニメーションの会社でシステム管理者」である事を踏まえ発言を読む必要がある。会社員の雇用契約と、個人事業主の契約、さらに知的財産権を同列にしてる点で論点を正しく理解していない感じがする

[wacok]

lotrでは大ヒットした後に俳優たちが当初のギャラの値上げ交渉を団体で行ったりしたので、ヒットしたならスタッフに還元するっていうのはない話でもないのかと思います。

[yu_kawa]

っていうか契約が出版社に勝手に行われていたっていうのも今回のポイントの一つじゃなかったっけ？　選択して原作者が良い方で契約させるべきじゃないかなあ。その後どうなったとしても……

[kenken610]

全然違うよ。職務発明（青色LEDとか）の報酬をもっと上げたとしても、従業員が会社の負債を背負うことがあるわけないのと一緒

[Tamemaru]

単に売り上げ金の○％ってやりゃいいんじゃね？大爆死の場合のギャラは数万円か数千円程度。原作使用の権利を売ってマイナスになるとかいうのは頭がおかしい。

[pulltop-birth]

詭弁

[perfectspell]

この人にはボーナスあげなくてもいいな。

[morobitokozou]

新人「佐藤さんみたいに契約したいんですけど」出版社「あー、じゃあウチで描かなくていいよ。同業他社にも君のこと警告しとくわｗｗｗ」(※会話はイメージです)

[dddeee]

事務所やレコード会社が巨費を投じてデビューさせた新人歌手が売れなかったので、曲を手がけた作詞家作曲家も赤字を背負った…なんて話きいたことないけど

[yP0hKHY1zj]

これはその通りでしょ。契約の段階でちゃんするべき。

[daibutsuda]

佐藤秀峰氏も「弁護士かませたら同じ案件が数十倍の金額になった」と言っている通り、もとは世間知らずをいいことに足元見られてなめられてると言う文脈であり、リスク＆リターンの文脈にすげかえている。

[JuliusCaesar]

制作委員会に原作の出版社なり原作者(の個人事務所)が出資するという方法はある。あの件はそもそも｢漫画家がその辺に詳しくなかった｣が発端だったと思われる。

[anigoka]

個人と法人をごっちゃにして話されてもねぇ　法人や組織が赤字出して誰かが詰め腹切っても自腹切った話なんて(その組織がマトモなら)聞いたことねえぞ

[kaitoster]

アニメ会社勤務の人から見ると、こういう発想に陥ってしまうというのが悲しい。

[Louis]

なるほど、佐藤秀峰さんのような発想を持つ人を「天からお金が降ってくる感覚の人」と捉えるとこういう見方になってしまうわけか。だからクリエイターにお金回さなくても良いという発想も生まれるのか。

[robertkellar]

これは間違ってるけど、他に比較できるようなものがないからみんなうまく説明できてない印象。

[ngsw]

押井守的な話と理解。

[maturi]

なぎらけん壱

[yoshihiroueda]

ヒットしなかったら歩合が少ない、100万円にもならないというのが、リスクとって賭けに負けたってことじゃないの？ 監督がヘボなだけなのにその原作も毀損されることもある訳だし、十分な賭けだと思うよ。

[misomakura]

アカギ

[AKIMOTO]

出版社が勝手に契約したせいで得られる利益が減ったというなら、出版社に対して訴訟起こして取り返せばいい。もし出版社に映画化の権利販売を委託してたなら、委託した責任はあるでしょ

[REV]

「（資本家への配当を減らし）労働分配率を増やせ」という話と、「（労働分配率一定として）どのように労働者内で給与を配分するか」って話がまた別に。

[triggerhappysundaymorning]

ええ?著作権の安売りはやめようって話じゃないの?

[Nishide]

日本の政治家(´・ω・｀)

[enemyoffreedom]

"もっともリスクを負ったものがもっとも利益を得るべき"というのと"リソースが買い叩かれている"というのは別の話では。連載開始してすぐにばくち的に映像化権買ったとかならともかく、すでにヒット作だったし

[i196]

なんにせよ出資者が決めることだわな

[R2M]

漫画って印税システムという売り上げに依存する契約が前提になのに、映画になると勝手に外されるっておかしいですよね。つーかそもそも漫画家かとかアニメータってその職を選択する事自体、リスクテイクしているよね

[takeishi]

不人気作でも原画1カットを描く手間は大差無いので当った時だけ多く払う契約形態はアニメーターの支持得られないと思われ／漫画原作者は単行本やDVDから還元が有るので、原作使用料の相場が安いのはやや仕方ない面も

[kyasarin123]

あー言えば、こう返す。ただしネット上で…不毛だな。やなせたかしもアンパンマンがヒットするまではそーと、貧乏だったみたいだよね？

[mizchi]

議論がメタい

[rimefile]

リスクとるならお金も多くなるべきだろうし、素晴らしい原作というメリットと言うのがあるならお金も多くなるべきだと思う。弱い立場の人のお金が少ないのはよくないと思う、まんがの原作者、アニメーターの人とか

[T_Tachibana]

負債を追うのは製作者であり出資者だよねえ｜原作者の取り分問題は、出版社の意識の低さから来てるのでは｜専属契約結ばせるジャンプではその辺どうなってるんだろ?

[geopolitics]

契約に契約（ロイヤリティ）を入れておけばＯＫ。それでハリポタ三人は数十億を手に入れた。嫌なら映画化しなければいい。

[sika2]

リスクを取った人がリターンを得ることに異論は無いと思うけど、程度問題でしょ。

[datemakio]

あ、それ違います