クラウド型ストレージ「Amazon S3」は安いか？

Amazon S3は安いか高いかという議論を、この2日間で立て続けに3個所で耳（目）にした。 1人はネットサービスベンチャーのCTOで、クラウドへの移行を検討しているものの、Amazon S3やEC2の実際の価格や使い勝手がよく分からないという話だった。コスト的に見合うなら、もうサーバ運用に煩わされたくないと漏らしていた。 もう1つは、ベンチャーキャピタルとして知られるYコンビネーターの掲示板で見かけた「Does Amazon S3 really save money？」で始まる議論。1GB当たり1カ月で0.15ドルと聞くと安いようにも思えるが、1TBの月額は150ドル、2年にすると3600ドル（1ドル92円として約33万円）にもなる。しかも転送量に応じた課金もあるため、実際にはこれ以上になる。今や1TBのドライブ単価は1万円を割っていて、2年で3600ドルとは比較にもならない。「クラウド

[sessendo]

あ、割高だったのね。／クラウド型ストレージ「Amazon S3」は安いか？ － ＠IT

[tanishi3]

『アクセス頻度の高いデータは手元の自社運用データセンターから出し、そうでないものはAmazon S3にあるデータを取ってきてから出す、という階層アーキテクチャに』

[wideangle]

個人のバックアップ用途なら自宅にNASでも置いて定期バックアップ走らすとかのほうが良いというか。

[chatarow0506]

個人PCユーザーとしてAmazon S3をバックアップ用に使おうと考えたことがある。しかし、まったく非現実的な料金となることが、すぐに分かった。聞き慣れていないために「1GB15 円」と聞いてもピンと来ないが、Amazon S3はスト

[rawwell]

5年で容量単価は10分の1に下がる。つまり、5年前の2004年に割安だった120GBのドライブの月賦を、2009年の今になっても同額で払い続けたいか、ということだ。マカスキル氏によれば、実際に過去アマゾンが安価なストレージを

[soyana]

> 写真共有サービス「SmugMug」; 写真は1億4000万枚。その192TB分のデータをすべてAmazon S3に置いている; アクセス頻度の高いデータは自社運用DCから出し、そうでないものはAmazon S3にあるデータを取ってきてから出す...

[setamise]

良い記事

[kuronama2404]

自社サーバの場合はサーバ管理者を囲う費用が必要なことも忘れないであげてください…。

[stibbar]

良記事。「「ダウンタイムはあるものだ」と割り切り、コストとバランスして考えるべきだというのがマカスキル氏の論理だ。」。

[pitworks]

100％のアップタイムを持った大規模でスケーラブルな分散システムは、誰が設計や運用をやっても今の所、実現不可能。//結局はサーバ構築、サーバ管理のアウトソーシングをどうするかの話の一つの選択肢な気がする。

[hirose504]

Amazonは地理的に離れた最低2つのデータセンターにまたがって3重の冗長度でデータを保持

[tsupo]

Amazon S3 がコストに見合うかどうかは、運用形態に依存する、という話 / 使い方を工夫する必要がある

[deep_one]

個人的には、スケーラビリティーと保全性が重要と思うので、HDDの価格との比較は今ひとつだと思う。／アクセス頻度の高いファイルは自社でキャッシュする、というスタンスがとてもクレバー。

[s_mori]

Amazon S3

[rock-rock]

システムの高さは一概には言えないのです。トータルで見るとも言いますが実はこれは難しかったり。

[tkawai41]

amazon s3の利用者の視点。栗原氏のBLOGのリンクあり

[katow]

Amazonが小国の国家レベルの予算を使えるようになったら、ブレークスルーになるのかしら。

[ya--mada]

未読。規模が大きいほど効果ありそう。

[h_i]

"電気代、場所代、運用ソリューションのライセンス料、回線帯域の費用などがすべて含まれた上での価格だと考えればAmazon S3は高いものではない、というのがマカスキル氏の指摘"

[simd036]

階層型ストレージアーキテクチャ等

[uzulla]

AmazonS3を階層的に利用することで、高い効率で活用、転送量を減らす、RTTが悪い事をカバーする。

[aprl]

栗原氏はクラウドを使っても必ずしもコストを下げられないことを、上に似た計算で示し、今後企業のIT部門ではクラウドとオンプレミス（自社所有）の使い分けポートフォリオが重要になってくると指摘している

[modaista]

Amazon S3のコストの話。非常に参考になる

[lizy]

自社管理だと、故障対応等のメンテナンスコストも発生するか

[iRSS]

高いのか安いのか？

[rhosoi]

日本からだとレーテンシがアレã

[masato611]

電気代、場所代、運用ソリューションのライセンス料、回線帯域の費用などがすべて含まれた上での価格だと考えればAmazon S3は高いものではない、というのがマカスキル氏の指摘

[proverb]

なるほど

[T-miura]

ただのHDDとして個人用とで見れば高いが、多重化されたストレージシステムとしてみれば安いとのこと。まあ、普通の結論・・

[hidematu]

良いまとめ記事。S3のスケーラビリティ(性能と容量)は魅力的だと思う。