非常に弱いエビデンス、わずかな効果の機能性表示食品、買いますか？〜制度開始3カ月で思うこと | FOOCOM.NET

どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 機能性表示食品制度がはじまって３カ月。61製品の情報が消費者庁ウェブサイトで公表されている（7月30日現在。62製品が届け出されたが、1製品は後に撤回された）。 機能性で分類すると、脂肪対策が多い。具体的には体脂肪や内臓脂肪等の減少効果、脂肪の吸収抑制等をうたう製品が28製品を占める。メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）や肥満の防止に向けて、人気の高い分野だ。 また、機能性の根拠として、製品の臨床試験を挙げているのが11製品、システマティックレビューに拠るものが50製品。特定保健用食品（トクホ）として認可されているのと同

[TakamoriTarou]

ほんと、この制度誰得って感じ。商品をその程度のものと認識すると言うより、積極的に消費者を騙して高いものを買わせようとしている企業である、と考えてその会社全体の商品に対して購買行動を考え直した方がいい

[DrPooh]

『機能性表示といってもその程度のものだ、という理解が、消費者に求められているのだ』。

[onionskin]

トクホ出す企業はイメージ悪い。マイナスイオン系と同じで、企業の開発リソースが本来無駄な分野に割かれていてもったいないと思う。個人的は発泡酒の開発とかもやめてほしい。

[asakura-t]

個人的には機能性表示食品やトクホは積極的に避けてるからまあいいんだけど、親とかにこれを説明するのは難儀である。

[agrisearch]

松永和紀氏「そうはいっても、制度上は問題ない。機能性表示といってもその程度のものだ、という理解が、消費者に求められているのだ。」