ITmedia News：「YouTube人気動画リンク集」は合法か (1/2)

YouTubeの人気動画のリンクを集め、ランキング化するサービスを、国内ネット企業などが続々と開設している。ブログの引用回数やユーザー投票などから人気の映像を見つけ出し、YouTubeのぼう大なコンテンツから面白い映像に簡単にたどり着ける仕組み。だがこういったサービスは果たして、合法なのだろうか。 YouTubeの人気動画には、テレビ番組の映像の一部分を切り出したものなど、権利者に無断でアップロードしたとみられるコンテンツが多い。こういった動画にリンクを張るサービスは法的に問題ないのか――ネット関連の著作権法に詳しい、小倉秀夫弁護士と、法政大学社会学部の白田秀彰助教授に聞いた。 違法コンテンツへのリンクは違法？ 小倉弁護士によると、YouTubeのようなサービスとそのリンクに関する著作権問題は、（1）「送信可能化権」と（2）「自動公衆送信権」―― の2つに分けて考える必要がある。送信可能化

[typista]

「YouTube人気動画リンク集」は合法か (1/2)

[kana321]

ITmedia ニュース

[webmarksjp]

*copyright

[kandaknn]

著作権

[psychedesire]

早いところ、著作権周りの整備をして欲しいものです。

[joe_eugene]

　「YouTubeのようなサービスとそのリンクに関する著作権問題は、（1）『送信可能化権』と（2）『自動公衆送信権』―― の2つに分けて考える必要がある。」

[kanbayashi]

俺おわた

[ka-wara]

061027金11,

[makou]

「日本のTV局は」で安易に結ぶのもどうかと思うが。

[o_keke_nigel]

白田氏「ユーザーがそのコンテンツを視聴したときに、そのつど自動公衆送信権が侵害されるのであれば、その侵害行為を容易にしたリンクやリンク集はほう助を構成する可能性がある」

[morutan]

『家族、家庭内、ごく親しい友人の少人数の集団に対して、リンクを含むなんらかの方法で教えてあげることそれ自体は、私的使用の範囲に該当しうるのではないかと考えられる』

[e1d9hcfs]

Youtube動画をはてブするのも幇助になる？　はてなの注目動画も。

[ko-ya-ma]

幇助罪が適用されるそうな

[konaze]

この記事はつまり『解釈で違法にも出来るから注意しなさいよ』。この弁護士、最後に『客観的に見てテレビ局の利益になるとしても、悲しいかな、日本のテレビ局は聞く耳を持たないだろう』

[kamawada]

これは確かに考えてた

[tg30yen]

>YouTubeの違法動画にリンクを張り、結果的にその動画へのアクセスが実際に増えた場合は「自動公衆送信権侵害のほう助」にあたり、故意などの主観的な要件が具備されるならば、違法と考えられる、という見解だ。

[undercurrent]

白田先生がコメントしてる。

[hiragisan]

(日本のコンテンツ産業は)「新しい流通手段の可能性を封じることばかりに躍起になって」いる

[NOV1975]

サイトの趣旨で違法性が分かれるだろうから、判別が難しいよなあ。あと、コンテンツが違法かどうかの判断も一目で判別できない以上リンク張る側はしにくい。「日本国内のサイトにある無修正エロ画像」とはわけが違う

[fieldragon]

リンクだけでも、違法動画に対するアクセスを増やす行為は「自動公衆送信のほう助」に当たるらしい。

[pho]

幇助と言い始めるとどんどん広がるもんだな。現行法をベースに考えるとまあ筋は通ってるけど

[akkun_choi]

リンクしても幇助なるかも、と

[popona]

コントロールしたがるのはマスコミの基本姿勢なんでしょうか

[f99aq]

小倉弁護士と白田助教授

[yoshi7]

You Tube です

[xnissy]

「自動公衆送信のほう助」？「コンテンツが著作権者の許可あるものかどうか判断できないならば(略)利用するべきではない」ってYouTubeだけの話じゃないよね．どこにもリンクできなくなりそう．

[shidho]

まあ、FLMASK事件でこの辺は幇助に関する判例が類推出来るからなあ。

[nezuku]

テレビ局は自分たちで流れをコントロールしたがっているってことか

[fuktommy]

白田・小倉、夢の共演。

[TheTocotonist]

　白田さん