現代社会では直接民主制は機能しないという３つの理由とは？

それにしても、ギリシャのパパンドレウ首相の声明には驚きました。一旦合意したはずの国家債務処理スキームに関して改めて国民投票にかけるというのです。欧米の株価はこれを受けて急落しました。「国民投票で救済パッケージが否決される可能性」「ギリシャ国債の更なる暴落」「ギリシャはユーロからの追放」「ユーロ圏維持の救済スキーム破綻は、イタリアやスペインへも波及」というように、恐怖の心理が一気に広がったのです。 折角ソフトランディングへ向けて欧州首脳が頑張ったのに、スロバキアなどの渋る参加国も何とか説得したのに、ということですが、一方で１日（火）の米国東部時間午後にはギリシャの野党筋から「所詮はパパンドレウの延命策、国民投票など不可能」というコメントが出ると、少し市場には安堵の色が出たりしています。いずれにしてもギリシャに振り回された一日となりました。 では、どうして欧米市場は「レファレンダム（国民投票）

[che-hiroshi]

民主主義、国民主権の観点からは国民投票は望ましいと思うけど、すべての国民(People)が市民(Citizen)意識をもっているとも思えないし、この政治的挑戦が成功するか疑問。

[katow]

意味不明の論理。ギリシャの現状は長年の間接民主制の間に蓄積されたもんだろ。政治家やマスコミの価値を少しでも守りたいから書いたような記事。

[aliliput]

そーゆー自己の首を賭けてでも国家のタメになる選択ができるような立派な職業政治家の方が実在するならその通りですね^^

[yachimon]

日本の首相が一年交代なのも意義があることなんだな。

[b4takashi]

「みんなで決めたんだから問題ない」という直接民主制は，『みんな』の外側（国内世論に対して海外の立場）からみるとトンでもない案だったりする．そんな意味で最後段は同意．

[haruhiwai18]

"どうして欧米市場は「レファレンダム（国民投票）」という言葉に動揺…？"　→とりあえず 直接民主制は 対外的(外交、外債等)なものを決める場合と、少数派に明確な不利益を出す恐れがある場合は 不向きです。

[Uzi_FZ]

直接民主制では、「自分に不利益な変更」が難しいが、間接民主制では、政治家が間に入って必要な政策決定ができるという興味深い指摘。ただ、中途半端な政治決定をして、結局怒りを浴びてる気もしますが。

[maturi]

無理ゲー”職業政治家、ジャーナリズム、そして変化する状況の中で実現可能性を意識しつつ柔軟性を持った世論という三者が間接民主制を生かしてゆく努力をすることでしか、意味ある合意形成はできないのではないか”

[gui1]

『それは代議員もしくは行政の長という職業政治家が「バッファ」になるからです。』　←　日本の場合、政治家によって混乱が増大しているよね(´・ω・`)

[lqgq]

間接民主制の機能について

[gimonfu_usr]

国民投票 ／直接民主主義 ／ プリンストン ／

[richard_raw]

現代の民主主義にはまともな職業政治家とまともなジャーナリズムが必要、と。もっといい制度ないかのう。

[YANADON]

「『自分に不利益な変更』を受益者本人が決定するというのは大変に難しい」からなのだとか。

[tg30yen]

間接民主制によるバッファがうまい具合に働いている例を多数あげてもらえわないと、間接民主制の一部の主権者の利益のための独裁政治より、まだ直接民主制の愚衆のほうがマシに思えてしまう。

[Barak]

そこでキャラクラシーの出番ですよ、と思った。

[ysync]

その政策の意義をデメリット含めて、しっかり説明出来てない時点でどうかと思うけどね。都合の悪いことを黙ったまま実行するのは民主主義ですらねーだろ。

[takunama]

"代議員もしくは行政の長という職業政治家が「バッファ」になる" "場合によっては自分の「クビと引き換えに」して世論に不人気な政策を通したりというのは、間接民主制の機能の一つ"

[nagonagu]

「バッファ」ねぇ、批判的に読み解くべき論考としてブクマしておく

[saz_go]

“職業政治家が「バッファ」になるからです。”逆にバッファにならない政治家に価値はないということだな。ジャーナリズムの役割といい、今の日本からは絵空事。

[aoyagis]

直接民主制は実現不可能な決定がなされる危険があるのは事実。しかし、間接民主制の限界も見えてきている。市民が「不可能」な決定を下して痛い目に合うことで、民主主義を習熟させるしかない

[T-miura]

とはいえど、日本を見ていると、これは機能しているのか・・？って気分になるし。直接が機能しなからといって、間接が有効に機能するかは実態としては別では

[oakrw]

民主主義の発祥地で、民主主義の意義と民衆の良識が問われる。日本人はギリシャ人を笑えるのか。

[rna]

代議制で(短期的には)自らに不利になる決定ができるのは 「頭を下げる」人=政治家 が悪役を買って出て世論と現実の間を埋めるから、という話。悪役が無数の雀につつき殺されるネットで民主主義ができるのかどうか。

[rig]

例えば現在日本で議論が進んでいるＴＰＰの問題にしても、「賛成か反対か」などという「絶望的な選択肢」を提示して調査しても仕方がないと思うのです。それでは「実現可能な合意」は見えてきません。

[otokinoki]

職業政治家が時には公約に反して政策変更をしたり、世論から悪者になっても何らかの決定を貫いたり、場合によっては自分の「クビと引き換えに」して世論に不人気な政策を通したりというのは、間接民主制の機能の一つ

[keloinwell]

民主主義の終わりの始まり

[maangie]

ゲオルギオス・アンドレアス・パパンドレウ。

[yoshi84]

いや問題はトップに戦略があるように思えないところだと思うのだけど。それが見えないから不満なんじゃないの？

[yoshikogahaku]

これすごい大事なこと言ってるよ！

[tomaski]

/反対論を消化するという機能、そうやって「絶対反対」という世論と「反対は不可能」という現実の間を埋める機能、それは職業政治家の人格（キャラ）が持つ重要な「バッファ」機能なのです。

[jt_noSke]

ふーむ

[appletriangle]

耳が痛い話。

[Gelsy]

陶片追放しちゃえよ。というか、パパンドレウだろ。なんだよ、パパレンドウって。笹竜胆か。