[B! 脳科学] jo_30のブックマーク

「似非脳科学」が娯楽に留まらず、政策決定にまで波及したらどうなるのか？ – 大「脳」洋航海記

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】これは、脳科学ではない – Procrastinator’s column 問題の記事群神経神話に乗せられる政治は、さしずめ「神経政治」といったところか？ / ミスリードされる「脳から見た男女差」：現代の神経科学はそこまで男女差を明確に示せるわけではない – 当blog 脳の解剖学的な男女差 – 生命の理解、そして「理解」の理解。未熟な繁茂から選択による成熟 – 脳とネットワーク/The Swingy Brain 時々拝読しているblog「Procrastinator’s column」にて、面白い記事を見つけてしまいました。　それが、上記1番目リンク先のエントリ。要するに2番目のリンク先の論説の数々についてのコメントなのですが、僕も当該論説をいくつか読んでみて呆れてしまいました。　ただ、この御仁は知る人ぞ知る曰く付きの人物で、以前にも

jo_30 2010/06/16

リンク

チューリング・テスト再考

Some C are NOT B なお、チューリングは「ソクラテスの名前が出てきたときには Barbara」と言っているが、たぶん、これは、以下のような三段論法の実例を想定していると思われる（誰もがどこかで一度は見たことがあるやつだと思うのだけど）… すべての人間は死ぬべき運命にあるソクラテスは人間であるそれゆえソクラテスは死ぬべき運命にある「ソクラテス」を「すべてのソクラテス」に置き換えれば、この三段論法が Barbara であることが明解になる。寄り道が長くなったが、本題に戻ろう。チューリングは、推論の仕方を指示すること（プログラムであればアルゴリズムの選択にあたるだろう）の重要性を述べている。そして、論理的に思考している場合でも brilliant と footling の差が生じるのは、数多くの選択肢の中から何を選ぶかの違いだという。このへんは、数学とか論理学での才能の差は

jo_30 2006/07/18