筑紫哲也氏は本当に賞賛すべきジャーナリストだったのか｜週刊・上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン

11月7日、ジャーナリストの筑紫哲也氏が亡くなった。ヘビースモーカーらしく死因は肺ガンだという。1年半に及ぶ闘病生活の末の永眠、73歳だった。 翌日から、テレビでは追悼番組が流され、新聞では氏の功績を称える記事が掲載される。 「硬骨漢のジャーナリスト」、「弱者の味方」という言葉が躍り、文字通り、絶賛の嵐である。 確かに、朝日新聞記者からスタートし、政治部記者、海外特派員、朝日ジャーナル編集長、ニュースキャスターと歩んできたその経歴を振り返れば、さもありなんであろう。 だが、正直に告白すれば、筆者にはどうしてもその種の報道がしっくりこない。 基本的に、日本社会は「死者への鞭打ち」をタブーとしている。中国春秋時代、楚の平王の死体に鞭打った故事に倣い、権力者といえども、死者は尊厳をもって扱われるべきという観念は、いまなお日本社会にも通念している。 確かに、反論のできない死者に対して、

[Louis]

上杉隆が語る筑紫哲也/相変わらず上杉隆が記者クラブ関係について語る話は興味深い

[goldhead]

編集権を持ったジャーナリストのみが、番組の「錨」となることが認められている。＜そのアンカーだったのか。恥ずかしながら知らんかった。

[cupeytan]

内容は真っ当なのだが、どうも言い訳臭とグダグダ感が漂う。ある意味、業界の人にとって筑紫を批判するのがいかに難しいかよくわかる文章。

[yingze]

モナについてはだれも触れないのな。

[dokumenta]

本当の意味で筑紫氏に愛ある追悼。旧世代の傑出したジャーナリストへの「野辺おくり」かつ新世代の自身の宣言になっている。上杉さん真っ当。

[IskwNT]

賞賛の価値とは？最後まで読めば言いたいことはわからなくもない。だが、このタイトルが良くない。変な先入観を抱かされる。筑紫さんだったら、もっとわかりやすいタイトルではっきり言ってくれそうだけどな。

[sinyapos]

色々と端折られすぎ。「エンタの神様」の編集並に不自然かつ稚拙な批判コラム。

[mohno]

「反論のできない死者に対して、一方的な批判を繰り出すのはフェアでない」＜という感覚が普通だから、批判が声をひそめ、称賛の声が目立つということだと思う。

[georgew]

是々非々の検証が求められている > 先日の某局2時間特集は気持ち悪くて近寄れなかった。

[pinball-1973]

友人が道に背くとき、それに触れないことが友情と考えるジャーナリスト、というものが理解できない。ジャーナリストという立場を離れてもそれは友人と言わない。

[te2u]

批判する目的で書かれた記事。そのためか、各項の内容がしっくりこない。あと、筑紫氏を称賛すべきかどうかと、是々非々の検証は全く別で、ここで取り上げることではない。

[API]

記者クラブを批判してた筑紫さんが記者クラブ賞を貰った時はコントかよって思ったｗ

[mappue]

内容はどうでもいいんだけど朝日新聞でもよくある「～～ではないか。」という文体になんかイラっとくる

[neanias]

批判みたいだから覗いてみたら、随分優等生的ゆるいなコラムだな。筑紫批判をしようと思えばもっとエグく出来ると思うんだけど。上杉隆バブルなんだろう。

[dosequis]

だいぶ遠慮してる感じ。６年前だかに取材したのはどこかで読めるのかな？もっといろいろ功罪を総括したのが読みたい

[matcho226]

この人のことあまり知らないからなぁ。ブクマコメ参考にします。

[oguogu]

批判は批判なんだけれど、一番痛くないところだけを批判している感じだ。私に言わせれば、沖縄問題をアンタッチャブルにしたのが筑紫哲也の一番に批判されるべきところなんだけどな。

[bukuma]

相変わらず浅いね。筑紫哲也の絶賛には本人も辟易しているだろう。ただ、評価されているのはジャーナリズムだけじゃない。23以外の番組さえ言及がないのは、｢思う｣だけでいつも書いているからでしょ。

[kwsmai]

結論には同意するが、取材手法への疑問は首肯しかねる。週５回１時間半出演しつつ沖縄や永田町に入りびたって、伝統文化やサブカルの現場にも出ずっぱりであるべき？寝るなってこと？女性云々も話のすり替えにみえる