http://archive.gohoo.org/column/140403/

[hyuki]

良い記事。でも引用しようと思ってコピーしかけたら「コピー・転載禁止」のダイアログが出た。

[navix]

栗原裕一郎氏の著作から一部引用。内容とは別に、ブラウザ上でのコピー動作を禁止しているのが不快。（私的なメモさえ阻害するとは。）

[tatsunop]

造語でも筋が悪いからさっさとやめるべきだよなぁ。素人ならまだしもプロな訳だし。/「不適切引用」がよさそう。 「出所の明示」が不正確だったり「正当な範囲内」や「主従関係」のどれか一つが満たせてない場合に。

[kanimaster]

この記事自体が右クリック禁止になってる！

[komochishisyamo]

そもそも論をするとアレは引用ではなく盗用だろう。不適切引用ですらない。文字を扱うプロとしてマスコミはもっと表現に注意しなくてはいけない。

[closer]

読者に対して無断ってことでは

[AKIMOTO]

読売新聞が一番ひどい、と

[take-it]

「マスコミ誤報検証サイト」なら、指摘するだけじゃなくちゃんと報道各社に取材して見解をきいて欲しい所だけど。

[asakura-t]

やっぱ校閲がチェックすれば「無断転載」とかになるよなぁ。毎日以外の校閲がどうなってるのかちょっと気になった／あ、造語が好きなら「不適引用」ならどうかな？（「不適切」はちょっと長い）

[QJV97FCr]

最も著作権で保護されている業界が著作権法に無意識ってのが滑稽である

[hevohevo]

“毎日新聞も先に指摘した、共同通信の原稿をもとにした3月15日付大阪版の1本だけで、その後はさすがに校閲部が目を光らせているのであろう、ほかには全くみられない。”

[NOV1975]

要件を満たしてないのは全部盗用でいいじゃん。これあれだろ、要件を満たしているかの判断を間違えて記事書くのが嫌だから捻り出したマスコミ特有の曖昧語だろ？

[kamezo]

2014年4月付。STAP騒動の際に大手メディア（新聞社を中心に）が「無断引用」の語彙を用いた回数や、考察など／それにしても「誤用か」はおかしくないか？　内部に使い分けがあれば誤用でないという認識？

[hihi01]

まったくおっしゃるとおり。

[snowdrop386]

「無断引用」という言葉の一番の問題は、法律の様式に従った正当な引用すら許されないと誤解させることだよなあ。法律関連のマスコミ語は要件を改竄するって問題は刑事系ではより大きな問題だけど。

[Basilio_II]

とりあえず。/「盗用」、「盗作」が「強すぎる」と思われるときに使われている印象はある。/最近はカギカッコに括った「無断引用」もよく見られる。何かのエクスキューズか？

[haruka_nyaa]

で，この記事自体が右クリック禁止という…。マスコミは，自分の著作権だけは強硬に主張するくせに，他人の著作権はないがしろにするから，引用自体を違法と思わせるためにわざと言っているのではないかと思ったり。

[e-domon]

自然科学の研究者は慣用的に"refer"も「引用」という。論文を紹介する新聞記事はいわば論文へのreferなのだが、何年何巻何号何ページという出典の明示ができている記事は見たことがない。そこは何とかして欲しい。

[AKIYOSHI]

誤用だけじゃなく、引用要件すら知らずに記事を書いてそう。毎日新聞校閲できてねーじゃん。舐めるよ。超舐めるこれらの会社。

[mas-higa]

新聞各社は無断で引用すると訴えたりするからw

[youhey]

引用できない

[atoh]

「毎日新聞校閲部が、ツイッター上で的確に指摘をしていたので「引用」しておこう」って、そのツイッターを転載している毎日新聞のサイトのリンクが張ってあって、もうなにがにやら。これ「引用」なん？

[tarchan]

引用できない記事

[usausa1975]

「盗用」の雰囲気弱めで、って説。たしかにそんな感じがする。

[DrPooh]

本来の専門分野とは無関係なメディア独自の用語との指摘。他の分野でも見受けられますね。

[machida77]

マスコミ用語の問題。

[Airchair]

不適切引用もおかしい。無断転載・盗用なのに、引用の意図だったからといって不適切「引用」と表現するのはまずい。意図はどうであれ、心臓にナイフを突き立てれば殺人行為なんだよ。不適切な胸毛剃りにはならない。

[mobanama]

"このSTAP騒動ですべての主要メディアが1度は「無断引用」という表現を誤用""最も多かったのは、読売新聞""「盗用」「剽窃」の犯罪的な印象を弱めるためにメディアが造り出した表現なのかもしれない"

[blackrook368]

「不適切引用」というのはいいなと思った。「無断転載」だとコレジャナイ感があるらしいし、「盗用」「剽窃」だと「悪い」印象が強いので使いにくいというのがあるかもしれないが「不適切引用」はそういう色は薄そう

[kazuau]

無断引用=断りなく引用すること。ここで「断り」=引用であることを明示すること。一応筋は通るよ。無断借用の「無断」と意義が全く異なるので紛らわしいけど。

[ROYGB]

法律用語が一般用語に優先するというきまりは別にないような気もする。たとえばＡ社で働いている人をA社の社員と言うのは民法上の社員からするとおかしいが、一般的には問題ない。

[nobiox]

自分が書いた文章が、他人のサイトに、まるでそいつが自分で考えたかのように載ってたら、おい、出典オレ、と断り書きをつけろ、と言いたくならないか。

[Tomosugi]

馬から落ちて落馬することあるからいいじゃん。てかルールを満たさない引用のことを指してるだけでしょ。「言葉は生きている」とかすぐ言うんだから柔軟に対応しろよ