エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント44件
- 注目コメント
- 新着コメント
kojitaken
コイズミが国会でよく「対案はどうした、対案は」と下品なヤジを飛ばしていた。で、前原はコイズミの言いつけ通りに対案主義をとったが、耐震偽装、ライブドア事件などで路線を転換し、偽メール事件で自滅した
sillyfish
原案は問題にどう答えていて、何を満たせば「対」になる案と言えるのか。あるいは問題設定やそこから原案を導くこと自体がおかしいのか。そもそも目標やメカニズムの十分な説明が原案にあるか。ちゃんと考えてる?
WereIm
[読まずに※/][「対案が無ければその][案の欠点を指摘するな][(=本当は存在する欠点][があたかも存在しない][かのような言動を][しろ)」は明らかに][ダメ。それじゃあ日本][の欠点を指摘する人に][脊髄反射で「日本から]出て行け」って言うアホ共と同レベルw/「日本に住むくせに“日本様”に(事実でも)失礼な事言うなァ! (`皿´+)」あるいは「X案の対案が無いなら“X案様”を(欠点あっても)完全な存在として扱えェぃ! (`四´メ)」的な何かwwwwww
toled
これじたい読んでないけど、「対案についての思考を禁止します」を、ちゃんとふまえてるって自信をもって言う用意あるの、みんな! http://d.hatena.ne.jp/toled/20070923/1190541968
TakamoriTarou
批判自体厳禁のブレーンストーミング等だったりすると全然違うとは思うがそういう話ではなさげ。現場改善用語の「気づき」は非常に大事で、専門家以外話せなくする事は問題解決を殺す。まして批判のための枕は論外
CelestialFire
集団で議論するとき、課題解決より相手を言い負かすことが目的と化している点に、真の問題があるのではないか。建設的な協力体制ができていれば「対案出せ」ではなく「他にいい案がないかみんなで考えよう」となる。
kojitaken
コイズミが国会でよく「対案はどうした、対案は」と下品なヤジを飛ばしていた。で、前原はコイズミの言いつけ通りに対案主義をとったが、耐震偽装、ライブドア事件などで路線を転換し、偽メール事件で自滅した
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/08/02 リンク