得票数・率ではクリントン氏が僅差で上回る CNN報道 - 日本経済新聞

米大統領選はドナルド・トランプ氏が勝利したが、得票数ではヒラリー・クリントン氏が僅差で上回っている。米CNNテレビによると、日本時間10日午前0時30分時点での得票数はクリントン氏の5933万票に対し、トランプ氏は5916万票。得票率も47.7%とトランプ氏を0.2ポイント上回る。にもかかわらず、トランプ氏が接戦を制したのは米国独特の「選挙人制度」が背景にある。各州に割り当てら

[kuxttoba]

選挙が不正だとか叫んでたトランプが選挙制度のおかげで勝つという

[enderuku]

しかし勝ったとは思えんぐらいメディアからはトランプ支持者の喜びの声が聞こえてこないな。ヒラリーの敗因分析とか著名人の怨嗟の声やらばっかで勝利者である国民の声があんま無い気がする。

[AKIMOTO]

あの人数で毎回僅差になることが不思議だ

[hobohate]

それでもこの制度は良く出来てると思うけどね。勝利した州の数が多くても選挙人の数が少なければ負けるわけだし。その差があまりに大きければ第三者によって修正もされうる。違憲状態で何もしない我が国よりはまし。

[BigHopeClasic]

id:chintaro様。そんなの残してたらとっくに訴訟ですよ。厳密な人口比例でやってます。

[hakodama]

これはアメリカの選挙人制度の改正の声が出てきそうだな。もう一波乱ありそうだ

[shodai]

537票差か。

[You-me]

といってもほんとに一部の州を除くと都市部でしか支持されてないというのが異様ですたねホント。レッドオーシャンの中に青い点がぽつりぽつり

[u_eichi]

得票数や得票率で勝敗が決まるならそういう選挙戦になっただろうし、となると数字も変わってきたろう。参考値以外の何者でもないのが残念なところ。

[hyolee2]

アメリカの選挙人方式（しかも統一されていない）が招いた結果。

[chicken22]

日本の首相(を出す党)も似たような仕組みだよね。日本はさらに一票の格差問題まであるけど　http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS15H4Q_V11C14A2M10600/ "衆院選分析　自民、得票率は48％どまり　議席占有率は76％　　：日本経済新聞"

[sumika_09]

ブッシュとゴアの時もこんなんいってたよなー

[cider_kondo]

ところで、選挙制度故に総得票数には意味がないと言ってる人は、当然、選挙前の世論調査で支持率が発表されても「州単位で集計して選挙人数に応じた加重処理をした世論調査以外は意味がない」って言ってたんだよね？

[toronei]

あと選挙人の数が厳密な人口比例になってないという話も出てるけど、あれはどうもデマっぽい。

[croissant2003]

共和党の選挙戦略の勝利といえるデータでは。finalvent翁が言っとったが。

[sangping]

死票の存在は、間接民主制にとって永遠の課題だな

[type-100]

本当にクリントン陣営が情勢を読めていなかったんだろうなあ、という感

[bellkun]

人口の少ない州を無視させない方法としては結構いい制度だと思うけどね。

[zatpek]

また見事にマイケル・ムーアの懸念が直撃したなあ…。http://m.huffpost.com/jp/entry/11900362

[YukeSkywalker]

それを理解した上で候補者も戦ってるわけで。

[hidea]

あそこは、あくまでも合「衆」国だから。あと1票の格差では無く、僅差でも大勝でも州の獲得票が総取りで変わらないという話。選挙人が多い州で大勝が大敗より多かったから得票数で勝っているのかと。

[neogratche]

都市部の方が人口密着してて民主党支持者が多いからまぁそうなるよね。逆にこの制度がないと余計地方が見捨てられてるという結果になりかねない

[hihi01]

マーケティング戦略の勝利だと私は想う。古い話だが昭和の終わり頃の中曽根元首相の大勝利など、選挙区わけでどう戦うかが大事。

[JORG]

ゴアの時もそうだったけど、負けた方が勝った方に連絡する慣例は、厳密にやろうとすると収集つかなくなるんで、一旦納める意味合いとして。あの時も投票機の改竄とかもあったんで、今回もあるだろうなとは思いますが

[lastline]

州、群での票数見ても、都市部対非都市部だった。カリフォルニアも、海岸側は民主党で、山岳部は共和党だった

[deep_one]

そういえば今回もフロリダで勝っていなかったか？

[synonymous]

これはなにかヤバいことが起きるとしか思えん。

[level]

アメリカが選挙人制度を捨てるのとポンドヤード法を捨てるのとどっちが先だ？

[Hohasha]

まあ、単純に人口の多いカリフォルニアでヒラリーが大勝したってだけなんだけどね。

[fb001870]

まさに国論を二分した戦いだったんだなと

[todo987654321]

これを以て結果は不公平とか不当だと言い募る人がいたら、投入資金当たりの得票数・率とか、選挙資金中の企業献金・個人献金の割合とか出せばいいと思うんだ。フェアとは何か。

[Desperado]

こういうのは「背景」とは言わない。

[redpants]

やっぱり隠れ支持者とかあんまないよね

[nazoking]

無駄に複雑な気がするけど、単純に得票数で決めないメリットは何なの？

[houyhnhm]

ここまで僅差だったのが変。共和党がもっとトランプに力入れてればもっと勝てた？／政治運営上は、この辺りの弱さが厳しい。

[iwaso_ok]

アメリカの選挙はお祭り騒ぎ故、負けそうな方に肩入れする判官贔屓が起こりやすそう。なのでこんなに僅差になるのかしら。

[tokage3]

逆のパターンはあると思ってたけど、これは意外。トランプ陣営の闘い方が上手かったのか。