「無知」に対し、中途半端に絡むのが一番タチが悪い :Heartlogic

「無知」に対し、中途半端に絡むのが一番タチが悪い 無知を怒ったり嘲笑したりする人たち はじめて入った出版社の先輩編集者にすごい人がいた。読者から（たぶん）の電話にキレ調子で応対していたかと思ったら、電話を置いて「まったく、○○（なんかのソフトの名前）のことも知らないで電話してくるなっての」とかおっしゃるのだ。 雑誌、特に専門誌というのは、読者が知らない情報や読者が持ち得ない視点を提供することによっておまんまの種を稼いでいるわけで、読者がモノを知らないのは普通だ（超マニア向けのせまーい専門誌になるとまた事情が違いますが）。編集者として根本的に間違った思想じゃないかと、非常にイヤな感じだった。 「無知は罪」という言葉があるが、これは「知らないことは悪。知らない奴は罪人」という意味ではなく、「人は、知識がないと罪に当たることをしてしまうこともある。でもそれは、知識がなかったことが問題だっただけで

[phk]

3get　

[webmarksjp]

解釈評価|主観感想

[as365n2]

再読。

[hrkntr]

このエントリを見て欲しい人が身近に・・・ｗ 自分も常に行動を反芻したくなる。

[halca-kaukana]

その知っていることを再確認するためにも、分からない人に対して分かりやすく伝えることは大切だと思う。どうせならもっと多くの人に、そのものに対して関心を持ってもらいたいと思うし。

[hatayasan]

「「知らない人向けに情報発信するのはコスト（時間、難易度両面で）が高くてできない」的なものが多い」

[neumann]

無知は罪　俺ルール

[whalebone]

「俺ルールの勝負で勝利宣言」

[lomo_lomo]

「わかっている人」同士の会話はラク。「わかっていない人」との会話は辛い

[kenjeen]

健康のためにジョギングをしている老人をダッシュで追い抜いて、勝った勝ったと騒いでいるようなものだ。>ワラタ

[z0rac]

本筋と関係ないが「無知は罪」。起こしてしまった罪に対する責任は軽減されても、未来に対する過失責任はある。

[mind]

「無知は罪」。これは、「人は、知識がないと罪なことをしてしまう。でもそれは、知識がなかったことが問題だっただけで、その人が悪いわけではない。」と解釈 ――innocence + negligence =guilty! //疑似科学問題にも繋がる話

[skyk]

医者はいつでもわからない人との対話。一番情報発信しなくてはならないんだけど。。。

[kuenishi]

無知は罪ではないが、無知の無知が罪。ソクラテスのアレね。

[Hebi]

好きだから深く追求する方に忙しくて初心者への普及にさくリソースがないっていうのもあるだろうなぁ。／黙ってスルーされるよりは感情的なものでもとりあえず表明しておいてもらえば違うのかな、ということは伝わる

[aozora21]

（kanoseさんについては置いて）Webの一部には恥じかいて覚えろというような職人気質なところがあると感じる。持っているスキルと教えるスキルは同等でないのに求められてしまうジレンマはないかしら。

[tsupo]

加野瀬さんといういささか特殊な存在 / 意外な弱点があるという発見に興奮 // 「わかってる人」が増えると困る場合とか、でも「わかってる人」が近辺に自分しかいないとお鉢が全部回ってきて大変とか、ごにょごにょ

[otsune]

「デマを書かない・間違いをちゃんと訂正するGIGAZINE」が有ればいいんじゃね？　主張を広めるにはコストかけないと駄目なのは同感