むしろサイエンスライター仕分けを - ならなしとり

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 書こうと思っていたらこんなに遅くなってしまったネタです。まぁいいか。 サイエンスライターとして有名な竹内薫氏が産経ニュースにこんなことを書いていました。 【竹内薫の科学・時事放談】科学は誰のものか ・・・・・・いや、たった３例で科学者が公共心を持たない人間のように言うのはどうなのさ。２例目なんて秘書が嫌味を言ったわけで、その科学者本人は関係ないでしょ。なにを秘書の問題から科学者の問題にすり替えてるの？とくに最後のケースなんて同業者から誤解されかねないし。データの加工にデリケートになるのは当たり前でしょうが。火消しをするのも楽じゃないですよ？ 個人的に一番ひどいと思ったのが最後のページ。 以下引用 この３つの事例に共通するのは、税金で研究をしていながら、国民に研究内容をフィー

[blackshadow]

最近竹内とか福岡とかはむしろ良い試金石になると考えるように。この辺にあっさり感化される人間はそのロジカルシンキングやクリティカルシンキングの程度もたかがしれているから。

[na23]

「サイエンス芸人」

[chochonmage]

「ダメな方」に「竹内久美子」。ここまで出てないよね？

[You-me]

ここらへんはライター以上に編集者出版社に問題があるような気がしなくもないです。

[mobanama]

恐竜系で金子隆一氏あたりは？

[kamezo]

ムチャクチャな主張のおかしさは、知識がなくても筋を追えばおよそわかる。だから、編集者がそれを通すのは「原稿を理解できていない」以外に「読んでない」「こういう原稿こそ欲しかった」の可能性もある。

[a-ki_room]

むしろサイエンスライター仕分けを - ならなしとり

[mongrelP]

結果トンデモが無くなるんならまぁありかなぁ？

[baroclinic]

トンデモな人が真面目な顔で語るのが滑稽なんだよね、サイエンスライターって。

[rosechild]

何を言うかが大事なんだけど、誰が言うかで少なくとも議論に耐えるか論理的かあたりは見当がついてあまり外れない。後でなんか書こ

[kazkaz03]

下のブコメにも書いてあるが、科学関連のもの書きをしている人が少ないのが問題。人数が増えればトンデモサイエンスライターは淘汰されると思う。

[Asay]

生態学関連だと…誰だろう。外来種問題みたいに敵味方が安易に分かれたり人間社会への置き換えが容易い話題は、フィルタリングにもってこいです。

[sasashin]

竹内氏、福岡氏をポジティブに扱う人の記事は読まなかったことにして無視する、というフィルタリングに使えます。

[VodkaDrive]

とりあえず、竹内薫のようなトンデモサイエンスライターは仕分けられてもいいかもしれない。/私の知る良いサイエンスライターは下ブコメで言い尽くされていた。

[Gl17]

でもこういう詐欺話法的な記事の建て方は産経じゃ通常運転というか、定番だよね。何のジャンルでも多用してる。

[tdam]

科学技術立国といいながらサイエンスライターの層は少ない。もっと増えればおかしな奴は淘汰されるはず。「バチはあたらない」という言い方をする人間は少し怪しいと思ったほうがよい。

[NATROM]

進化生物学関係のサイエンスライターは北村雄一氏を推したい。

[babelap]

どっちかというと裾野の狭さというか、まともな記事書いてのし上がるのが難易度高すぎるのではないかという。ゲテモノ書かないと飯が食えない的な。

[kairusyu]

とりわけ優秀で印象に残る人：松永和紀氏　とりわけトンデモで印象に残る人：渡辺雄二、福岡伸一、竹内薫　同業で優秀なので印象に残る人：佐藤健太郎氏、けむすての中の人。　変な奴なので印象にこる人：うっちー

[T-3don]

件の記事、あまりに馬鹿馬鹿しくてスルーしてた。科学の公共性を一番理解してないのはお前だろ、と。/”有名なやつほど平均の質を落とすのに寄与している”スタージョンの法則も。

[ohira-y]

食品については松永和紀さんがいるのといないのでは大違いだろうな。最近は各分野の信頼できると思っているαブロガーさんのおかげで報道の妥当性検証が楽です。

[salmo]

まともな人がその分野に１人でもいればそこはサイエンスライターに恵まれているのかもしれない。