教育のコストは誰が負担するのか？ - 内田樹の研究室

増田聡くんがツイッターで、奨学金について考察している。 もう奨学金という名称を禁止すべきではないか。学生向け社会奉仕活動付きローンとか、強制労働賃金（返済義務あり）とか、いいのがとっさに思いつかないけど、現実を的確に解釈しかつ人口に膾炙するキャッチーな概念をこういうときにこそ考案するのが人文学の仕事なのではなかろうか。マジで。 すくなくとも現状の奨学金は奨学金ではなく貸学金と呼ぶべきだよな。 貸学金：たいがくきん。うっかり借りてしまうと社会奉仕を義務づけられ単位取得が滞りしまいには退学に追い込まれてしまう、恐ろしい学生ローンのこと。 今知ったんですが「貸学金」という言葉は中国語に存在しまして、うちの留学生の王さんにきいたところを総合するとほぼ日本の学生支援機構「奨学金」と同種の学生貸付制度であるようだ（99年開始だとのこと）。一方で、中国には返済不要のちゃんとした奨学金も存在する。よっぽど

[toaruR]

ここ20年の形骸化した大学は、費用、期間、時期ほとんどあらゆる面において、惰性で通わせるには対価が高すぎる。ほぼ全員にとって割に合わない。

[usataro]

財務省主計局文科省担当だった官僚は「教育のリターンはどこに帰着するのでしょう。これは、まずは学生本人に帰着するところが大です。」と言ってる。まず財源握ってる財務省がそう考えてるのは確か。http://bit.ly/4DA6T7

[SHOUICHIRO]

このロジックを理解し咀嚼するためには高い教育を受け充分な知性が必要というジレンマ＞教育の受益者は本人ではない。直接的に教育から利益を引き出すのは学校制度を有している社会集団全体である。

[reachout]

教育がなされていない社会がどうなるのか？　ソマリアとか見ればわかりそうなモンですけどね、対岸の火事どころじゃない遠方のことなんですけどね・・・

[mustelidae]

たしかにこのくらいの認識は常識となるべき

[shidho]

しかも、育英会の奨学金って留年すると貸与すら止まるんだよね。

[kechack]

日本では高等教育の受益者は学生（とその親）でしかない、とする通念が強固。→確かに…。まあ高等教育を受けた人に対する信用がないという裏返しのような気がするが。エリートが尊敬できない、ただの妬みの対象。

[zu2]

「教育の受益者は本人ではない。直接的に教育から利益を引き出すのは、学校制度を有している社会集団全体」/

[phallusia]

あまり本文と関係ないけど、今って免除職ないんだよねー。学部だと免除の方法ってないんだよねー。本人死んでも基本連帯保証人が返済しなきゃいけないみたいだしねー。ただの借金や・・・

[biconcave]

だから、アカデミックの人は予算削られるたびにヒステリー起こしてる暇があるくらいなら、共同体の人に「そのコストは共同体全体の利益になる」と説得しなければならないんだよなあ。しんどいことではあるが。

[dame_maru]

過去ログ引っ張り出してきた。

[saku_na63]

"教育の受益者は本人ではない。 直接的に教育から利益を引き出すのは、学校制度を有している社会集団全体である。"

[tkys0628]

「教育の受益者は本人ではない。直接的に教育から利益を引き出すのは、学校制度を有している社会集団全体である。」

[namnchichi]

深刻。

[narukami]

「教育の受益者は本人ではない。直接的に教育から利益を引き出すのは、学校制度を有している社会集団全体である。」

[anigoka]

ただし、その帰結を「その社会的集団には本人も含まれる」と結ばないと啓蒙性が失われてしまうので痛し痒しやね

[moronbee]

"子どもには教育を受ける義務などない。大人たちに「子女に教育を受けさせる義務」が課せられているのである"

[asrog]

面白いのは、知らず知らずのうちにこれをしているところ。お金が回って全体の富が増える他の分野と同じで、当人たちは自分の役割を必死でこなしてるだけ。全員が優秀でなくても底上げされれば、目的は達成される。

[sr10]

教育のコストは誰が負担するのか？ (内田樹の研究室)

[sally327]

教育のコストは誰が負担するのか？ (内田樹の研究室)

[koroharo]

『「教育のコストは自己負担であるべきだ」というロジックが合理的であるような社会は共同体として「滅びの道」に向かう他ない』

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20101022][h:keyword:貸学金][h:keyword:虞美人草]

[arajin]

義務教育と大学教育の話がごっちゃになっている。成績優秀でない学生には学生ローンで十分。

[arch2]

高等教育の話を受けて、公教育を説く

[ucho]

「教育は個人だけのためではなく社会のための投資」目からウロコ。

[T_da]

「教育のコストは自己負担であるべきだ」というロジックが合理的であるような社会は共同体として「滅びの道」に向かう他ない

[raitu]

「多くの子どもたちに教育機会を提供し、それをつうじて知性的・情緒的な成熟を促すことは、共同体全体が生き残るために必須」それ奨学金が必要な大学まで行く必要なくね？内田樹大学教授のポジショントークじゃね？

[cloud602]

　泣ける。

[nobinobi90]

虞美人草

[babi1234567890]

お説ごもっとも

[kokutou_gareria]

＞現状の奨学金は奨学金ではなく貸学金と呼ぶべき/「貸学金」という言葉は中国語に存在

[ROYGB]

辞書的な意味からは返済する場合でも奨学金。返済不要の奨学金と同等の効果がある授業料減免という制度もある。あとは同窓会などによる私的な奨学金もあるよう。

[heis101]

くりかえし。

[mk16]

>漱石は明治に学制が整備されたその起点において、「教育機会を自己利益の追求に読み替えてはならない」という重要なアナウンスメントを行った。その効果はたぶん半世紀ほどは持続した。そして、いま消えている。

[dasaitama_osamu]

完全に同意するんだけど、「投資」とかのロジックの方が「分かりやすい」んだよなー。既に「投資」とか「自己利益」とかのロジックに乗っかってる人を動かせるかっていうとうーん。

[sadadad54]

子どもたちを教育することは、公的な義務である。

[tamakky]

原則論としては賛成するのだけど、義務教育の現場を司る日教組の時点で『エリート養成は一部の金持ちの師弟による我侭で、格差拡大と固定の要因だ』と認識している現状では、理想論と言われても仕方がない。

[chroju]

"できるだけ多くの子どもたちに教育機会を提供し、それをつうじて知性的・情緒的な成熟を促すことは、共同体全体が生き残るために必須である"／「教育を受けさせる義務」である理由が初めてわかった。