「即死ポイント発見」でも動かぬか！ 造血幹細胞の事前採取、不要見解を巡るヤミ：日経ビジネスオンライン

山根 一眞 ノンフィクション作家 ノンフィクション作家として先端科学技術分野の熱い人間像を描き続ける一方、3.11被災地支援活動も人生の大きな柱です。 この著者の記事を見る

[gimonfu_usr]

4000mSv/h 67mSv/毎分

[MinazukiBakera]

これ完全に Sv と Sv/h を混同していますね……。

[ken_boow]

この記事、SvとSv/hがごちゃごちゃになってないか？すんませんが「１」で読むのをやめた。

[kiron00]

今更だけどいい記事。原発関係の闇はほんと深いな。あと、細部に瑕疵があろうともそれが本論でない限り重要ではないことがよくわかる。そういう点はもう修正されてるけどね。

[NOV1975]

即死って何分間までが即なのかな〜って考えてしまうなあ。

[ahmok]

２０分未満で死亡…過去最高、屋外設備で放射線 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） : http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131206-OYT1T01127.htm

[quelo4]

4000mSv（ミリシーベルト）では約半分の人が、6000mSvでは大半が、そして1万mSvでは致死、それ以上では即死レベルとなる。

[YaSuYuKi]

せっかく後半意味のある情報を提供できているのに、序盤に間違いだらけで多くの人が脱落したのではないか

[tantarotaro]

1ページ目は完全に蛇足だね。/「不要見解」を叩いてもしょうがなくない？

[somebodyssin]

「トンデモ」を政治利用してはいけない。　例：　労働者の造血幹細胞の事前採取⇔新生児の臍帯血保存

[Cru]

10Sv/h（以上の）報道がでたせいで周辺取材から掲載が延びたのかな？　なんかすっきりしないねぇ

[amesuke]

SvとSv/h混同してるってブコメがあるけど、どの辺りだろ…

[ka-ka_xyz]

”「自家造血幹細胞」を血液中に増やす薬物”（細胞分裂は活性化されるはずだよね）を投与してそれなりの強度の放射線を浴び続ける場合のリスクは無視可能なのかな？一方の見解だけではなく反対意見も見たいところ

[oldriver]

「福島原発緊急対応、復旧作業に現在従事している作業者に実施できるように事前に採血保存することは不要かつ不適切と判断する。」

[atsushifx]

日本では権威ある組織ほどあてにならないという現実

[sue]

原発作業従事者の造血幹細胞の事前採取（通称「谷口プロジェクト」）をサポートする山根一眞さんの文章（リンク）に同意する。誰が反対しているのかも謎なら理由も謎。学術会議はこの問いにきちんと答えないと存在理

[tripleshot]

こういうのを読むと、改めて、きっかけは天災だったけどその後の殆どのことは人災、しかも現場にいない連中の、ということがイヤと言うほど分かりますし、その人災は未だに続いているということにため息しか出ない。