スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判（藤代裕之） - エキスパート - Yahoo!ニュース

12人の大学生が亡くなった長野県で起きたスキーバス事故。私が所属する法政大学も尾木直樹先生のゼミ生3人が巻き込まれました。本当に残念でなりません。心からお悔やみ申し上げます。 大きな事件・事故があるとマスメディアは顔写真やエピソードを掲載しますが、今回はソーシャルメディアを使う世代が巻き込まれたということもあり、バス事故で亡くなった学生たちの写真を、Facebook、Twitter、ブログから「引用」して報道したことに批判が起きています。なぜ分かったかというと、朝日新聞の記事に「フェイスブックから」「ブログから」と書かれていたからです。 就職・進学・友達…大学生たちが夢見てたもの バス事故（朝日新聞デジタル）出所を明示した朝日、しなかった読売・毎日まず踏まえておきたいのは、朝日新聞はソーシャルメディアが出所であると明示していますが、読売新聞、毎日新聞を購入して確認したところ、出所は明示して

[yakinori0132]

犯人の顔写真は必要だと思いますが、被害者の顔写真は事件でも事故でも必要ないと思います。

[itotto]

被害者については実名報道すらいらないと思うな

[y-kawaz]

読者が望むからとか勝手に人のせいにすんな。

[tana_bata]

引用うんぬんはどうあれ、犠牲者の顔と人となりを報道する必要を俺は感じない。

[shimozun]

『顔を見てみたいという読者の欲望』。ここから検証してみる必要があるのでは？

[guldeen]

「誰もが見えるところに何らかのコンテンツを公開するということは、報道、批評、研究に引用されても仕方がないということです」この覚悟が、全てのウェブユーザにあるかというと…（俺は自覚はしてる側だけど）

[lastline]

この日本の報道だからOKって解釈おかしいと思うんだけども、フツーの人がわざわざ裁判することはないからね

[mikawa_1964]

「顔を見てみたいという読者の欲望」か…なら、私は読者扱いされなくてもいいよ。/「報道目的であれば許諾なしで（SNS投稿の顔写真を）利用できると述べた」弁護士さんのコメント、出典が新聞協会のサイトじゃん…。

[Gl17]

引用の作法を遵守した朝日が、そうでない他社より矢面に立たされる今回の件は、「正直者が馬鹿を見る」というやつなのか、或いは批判側に別途の欲望が下地にあるのか。

[blueboy]

法的に言えば、自分で公開している顔写真には、プライバシー権は認められない。（当り前だ）／ 肖像権や著作権は、報道目的の小さな顔写真ならば、利用を拒否できない。／ 秘匿した個人情報の保護と混同するな。

[arajin]

「ソーシャルメディアを死後に使われる気味悪さ」「そもそも顔写真は必要か」

[DrPooh]

『顔を見てみたいという読者の欲望から、目をそらしては議論は進みません』。そういうことをしないメディアの選択肢が欲しいところだけど，今回はあったのかな。

[Louis]

「朝日新聞はソーシャルメディアが出所であると明示していますが、読売新聞、毎日新聞を購入して確認したところ、出所は明示していませんでした。にもかかわらず朝日と同じ写真がありました」

[the48]

事故と聞いて喜ぶ新聞社の人達は好きになれません。

[tmtms]

"報道機関として信頼と価値を高めたいのだとすれば、ソーシャルメディアで簡単に「引用」できたとしてもあえて掲載せず、遺族から許可を得るなど丁寧に取材し、それを読者が分かるように伝えていくという方法も"

[masm]

ひとりひとりに紹介文みたいなのがあったり、誰と誰が付き合ってたとか、意味不明な情報もね。自分が死んでたら何言われることやら。　／スキーバス転落事故で起きたソーシャルメディアの顔写真「引用」報道への批判

[ChaiVor]

ラストの段落の「筆者の主張」を一番先頭にもっていったほうがいいと思う。メディア戦国時代の現在において最重要の観点。

[u-chan]

そもそも、FBに使用してる写真は本人のモノとは言えないしな。

[death6coin]

死んだ後のことなんてどーでもいーなーと思う自分がいた

[ext3]

アニメ系アイコンにしてりゃ死後に引用されることもないんじゃなかろうか。

[mani023]

顔写真を載せるのは記事の注目を集める為だろと、強いては被害者を金儲けのダシにしてる様に見えるので反感を買うのではないかな。ネットで情報探せる世の中せめてTVと新聞くらいは倫理観を高く設定して貰いたい。

[Guro]

読んだ。

[porimern]

引用の方法やルールは、教育課程に盛り込んでも良いと思うが、一番伝えたい層に届かない気もする

[noonworks]

“顔を見てみたいという読者の欲望から、目をそらしては議論は進みません” これだよなぁ。ブコメは「見たいと思わない」人ばかりだけど、見たいと思う人も確かにいて、そういう人こそがTVや新聞のメインターゲット層

[mas-higa]

"報道目的であれば使っても良い" は?

[rakko74]

飛行機事故などが典型だけど、報道から知人や遠い親戚の安否を確認する人もいるだろうから実名や職業（学生であれば学校名）はあってもいいだろうけど、でもそこまでだと思うなぁ。SNSの写真は流石にやり過ぎかと。

[popolonlon3965]

朝日が叩かれていたのも知らなかった情弱な私。/「そもそも顔写真は必要か」…ホントこれ。いい大人が何らかの報道をされる時に中学の卒アルとか使われてると、それ要るか？そこまでして"顔写真"必要か？といつも思う

[ryu_goma]

「加害者の個人情報は必要で被害者のは不要」という線引きは、報道を私的制裁とでも思ってないと出てこない線引きなのでは？

[hakaiya]

俺は事故報道で友人の死を知ったことがある。

[hiroomi]

死者に関する情報か。

[uturi]

警察発表以外には関係者の人となりを報道することしかできないという新聞のボンクラっぷりは置いておくとしても、ちゃんと出典元を明記する朝日新聞は良い方向だと思う。

[yogasa]

朝日の記事だけ叩かれてたけど、毎日と読売がさらにクソだった訳か

[LNCQDGAN]

あわせて読みたい

[takuya831]

ただ「顔見てみたい」なんて個人的な興味本位で顔写真まで晒されたくないわ。。。

[KoshianX]

朝日は引用元書いてるだけマシか。ネットでさんざん叩かれまくったおかげか朝日が一番マシな新聞社になりつつあるな……。出典明示しない引用は要件満たさないことくらいわからんでもなかろうに。

[oakbow]

読者が望むから、というのは残念ながら事実だよ。善良な市民が、被害者の顔写真を見、その生い立ちを読んでひどい、可哀想、って思うの。残念ながらその手の記事はよく読まれるしよく売れる。

[georgew]

誰もが見えるところに何らかのコンテンツを公開するということは、報道、批評、研究に引用されても仕方がない... なお引用は許可を得る必要がありません > この点は教育で周知徹底する必要ある。

[wackunnpapa]

事故報道では「記者クラブ」は有効な抑止力足り得ないのでしょうなあ。 / 今回朝日が槍玉に上がったのは紙面と同じ体裁で記事をWeb媒体にも載せたから問題がわかりやすかったということでは。

[BIFF]

自分なら、家族に取材されたり特段親しくもない同級生に卒業アルバムの写真とコメントを出されるよりは、自分が公開したSNSから勝手に写真を持っていってもらった方が気が楽。写りは良いの選んで。。

[sajiwo]

仮に「顔を見てみたいという読者の欲望」がそれなりの規模であるとしても、それに乗っからないという倫理観も必要なんじゃないのか。なんでもかんでも読者のせいにするのは思考停止というほかない。