武田邦彦氏の功罪 - NATROMのブログ

中部大学教授の武田邦彦氏が原子力発電所の事故についての情報を書いている。Twitterで検索してみると、わりと多くの人が信用しているようだ。しかしながら、武田邦彦氏の発信している情報は玉石混交である。正しいこと、参考になることも書いているが、明らかに誤っていることも書いてある。情報の可否を判断できない人は武田邦彦氏の主張を信用しないほうがいいと私は考える*1。武田氏の主張について検討してみた。具体的に引用する。 ■武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（10） 政府・マスコミ、ごまかし。危ない？！ 【政府のトリック】 政府やマスコミは「福島原発から２０キロのところの放射線は、３３０マイクロシーベルトだから、胃のレントゲンの２分の１」という言い方をしている。だから安全という． しかしそれは「そこに１時間しかいない人」の事であり、住んでいる人ではない。だから、１ヶ月あまり住む人は３３０ミリシ

[felis_azuri]

より分けが必要なめんどくさい情報源は、原則的には手間をかけずに却下。もっとコストパフォーマンスの良いソースはいくらでもある。

[Pokopon]

私はキノコの同定ができないから、そこらに生えてるキノコが実際は食用であっても、採って食わない。だから、実際はホントのことであっても、武田邦彦が言ってる限り信用しないの。

[kairusyu]

のびーにしても武田邦彦にしても石ばっかのところから玉をさがすめんどくさいお仕事が待ってるので最初から他へ行ったほうがいい

[mujisoshina]

えてして玉石混淆の情報から玉と石を選り分けられる人にとっては必要性はそれほど高くない。本当に必要性の高い人には選り分ける能力がない。困ったものである。

[NOV1975]

実際に玉石混合、虚実入り混じり、なのは武田氏に限らない。でも、相対的に石が多いのであれば、ハナから見ないほうがマシかも。

[ohira-y]

トンデモのひとことで片付けず、是々非々で検証。

[kowyoshi]

情報の可否を判断できない人は武田邦彦氏の主張を信用しないほうがいいと私「も」考える

[sonota88]

狼少年にリソース割く余裕ない

[ooaminosora]

武田邦彦氏の発信している情報は玉石混交である。＞いやあ、圧倒的に石の方が多いでしょ。こんな奴を学者として見るべきじゃないよ。

[ya--mada]

これは良いまとめ。こんな記事があったとは、。丁寧だなぁ。おれだったら、フィルターなしでなんでもタレ流すジジイ、以上、終了だからなぁ。こういう丁寧さは憧れる。

[pink_revenge]

まず武田氏はソースをそのエントリーの中でちゃんと載せてくれ。速報って煽るだけ煽るのは、ちょっと…

[kamezo]

武田氏の原発事故やその影響に関する主張・説明の妥当性の検討。

[fnorder]

tari-Gさんはそっちも嫌いなのかあｗ

[ahmok]

「武田氏による再臨界の理解は怪しい」について、「核爆発」の定義が「速中性子による即発臨界」ではなく「熱中性子による即発臨界」ならば誤りではない。

[hahiho]

論理の通じない相手にコメ欄で噛み付かれる事に対する粘り強さでNATROM先生の右に出そうな人物を私は知らない。

[randompole]

武田邦彦が垂れ流す玉石混交の中から玉を選び出せる人にとっては最初から武田邦彦情報は要らないからなあ。

[dragonsprt]

些末な点で揚足取＆科学者の人格否定記事。挙げられた功罪は正反対。確率的事象への閾値で切った断言が不理解？根拠なき危機計算をなぜ賛美？政府マスコミの一部の意図ある情報の非公開という事実の指摘は陰謀論？否

[TAKAPPRS]

これ知っておいた方が良い。

[yoyoprofane]

その後武田氏も多少軌道修正をしてきているような。

[carameldrink]

放射線量単位○ リスク計算○ 白血病× 再臨界△ってとこか。それでなぜ「武田邦彦氏の主張を信用しないほうがいい」と言い切れるんだろ。「政府やマスコミが「ごまかしている」という武田氏の主張は誤り」の根拠は？

[nanashino]

"情報の可否を判断できない人は武田邦彦氏の主張を信用しないほうがいいと私は考える"

[taraxacum_off]

武田邦彦の原発の解説は玉石混合。原子力の先生だけど疫学はかなりあやしい。心配な人は信用しないほうがいいとおすすめ。/ リスクを数値を出してしめしている。そういえばちゃんと計算している人は意外といない

[Lhankor_Mhy]

具体的な数字が載ってて参考になる。白血病への影響が思ったよりも高いな。喫煙よりも危ないレベルなのか。

[hatayasan]

『リサイクル幻想』などで逆張りのエコロジー論をぶっている人。

[sandayuu]

適度に真実が混じってるってのが一番タチが悪い。またマスコミが検証せずに「専門家」として取り上げるからなあ。

[moerrari]

ペットボトルの回収がムダと指摘したことで知った、中部大学の武田邦彦教授についての評価サンプル/コメント欄:"BUNTEN 2011/03/18 18:41 中性子線は福島第一原発でモニタされており、たまに報告されるようですが極微量。"

[parallel-world]

逆張りの方が的中の確率高いのではないかと。／しかし、武田邦彦を信用する人って自分で自分を「情報の可否を判断でき」てると考えてるんだよな。

[lifespiel]

「情報の可否を判断できる人」　←こんな人間居るのか？ 少なくともこの地球上には存在しない。 放射線を普段より多量に浴びたらどうなるか？ 実際確定的にわかっている人間なんて存在しないだろ？

[boshiya]

燃料用ウランの濃縮率でなんで原爆に変身するわけあるの？という話も

[deep_one]

そんなに簡単に原爆が作れるなら、北朝鮮だって核実験しない。そんなことをいったのなら間違いなく専門家ではない。さらに核爆弾というのは「破壊」のためのものであって、汚染は意図していないから…

[nekotetumamori]

池田清彦もﾉﾋﾞｰもさることながら、だが多くの日本社会の住人の原子力関係の知識のﾚﾍﾞﾙはこの二人の持つそれにまですら到ってなかった、つまり教育されてなかったというのが実情じゃないだろうか。

[onkimo]

"玉石混交" 武田さんの言うことって、「玉」が混ざっているのがほんとやっかいですよね。

[daichiman]

あっごめん、これもあわせて読んで。

[dlit]

で所属等を明かせと言ってるのはいつものNATROM氏のファンかな。ところで今回、これまでの評価をくつがえしただいせんせーはいるのかしら。

[salmo]

冷静な分析。生物多様性方面じゃ池田清彦のコピーで石ころばっかです。

[tomo31415926563]

放射線のリスクについて。シーベルトとシーベルト毎時の違い、疫学について正しい知識を得ましょう。

[ore_riron]

武田邦彦氏の功罪 - NATROMの日記