なぜ日本人の3人に1人は「自力で生活できない人を政府が助ける責任はない」と考えるのか - あままこのブログ

去年の話になりますが、ある統計を元にした2つの記事が注目されたことがありました。 Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ 日本の貧困対策がどれほど貧困かよく分かる数字（BLOGOS版） 自力で生きていけない人たちを国や政府は助けるべきだとは思わないと言う人が日本では三人に一人以上もいることがアンケートでわかりました。 日本 38％ アメリカ 28％ イギリス 8％ フランス 8％ ドイツ 7％ 中国 9％ インド 8％ 日本はなんという生きにくい国なのでしょうか。 「人様に迷惑をかけるな」という日本的な美徳は、度が過ぎれば他人に冷酷であることの裏返しでもあります。（中略）こういう冷酷な国民性だから生活保護をサディスティックに攻撃する政治になるのか、それともこういう政治だから人々の心がささくれ立って冷酷になってしまうのか、卵が先か鶏が先かですが、どこかでこの閉じたスパイラルを断ち切らねばいけませんね。

[amamako]

結論はともかく、記事を書いてる途中で色々興味深い統計が見つけられた

[guldeen]

最低賃金その他の労働相場が上がれば、『ナマポを羨む』人はおらんよね。バブルの頃の経験が無い世代の声が、大きくなってきた感がある。

[Dursan]

この結論が正しければ、ブラック企業跋扈の説明の一端となる

[UhoNiceGuy]

長くてあんまり読んでないけど、「働かない」「助ける」という言葉の語感、印象が各国、各言語、社会環境で違うわけで、それなのに一緒くたにして議論するってのがそもそもの問題だと思う

[geopolitics]

日本人は厳しいのよ。よく知らない隣人叩きにご執心だから。

[hahiho]

大抵の日本人は、国が支援すべき対象としては手足無くすレベルの障害か統合失調からのホームレスくらいを想定してただろうから、生活保護受給の悪質な事例を知ったらそりゃキレるｗ

[BIFF]

日本で生活保護への批判が強いのは、第一に不正受給者の存在（報道などにより目立つ）第二にワーキングプアに比べて優遇されすぎているという印象（やはり報道により形成された）という２つが原因でしょう。

[kurokawada]

日本は「社会人＝勤め人」という独自用語が存在している時点で、、、

[anigoka]

価値観や想像力の違いというより強固な仏教的因果論(支配的"物語"症候群)に縛られた民族という印象　意思と行動は必ずそれ相応の結果を導くと信じる強迫観念を持つ人々　故に意思力を持てない人々を簡単に打ち捨てる

[wideangle]

"自力で生活できない人"が独居老人とかそういうのがほとんどだっていう想像力がそもそもなさそうな感じする日本人。いやそれすらもどうなんだろ。

[theNULLPO]

むしろ弱者に対するマゾヒズムの強要こそが日本人の本質だから。でなきゃ学校や司法がいじめ加害者を保護したりしない。

[Miyakey]

これホント問題。人間に社会集団は全て安全保障なので、いざという時他人を助けられないんだったら、社会集団を作る意味がないQT :なぜ日本人の3人に1人は「自力で生活できない人を政府が助ける責任はない」と考えるの

[kmiura]

でも原発廃炉には政府が(みんなで！)30兆円払うことを座視黙認する、これ以上にない非人道的な状況なのである。

[tamansa]

今日サンモニで恣意的に数字を使っている気がしたので。後で確認

[princo_matsuri]

生活保護世帯ではなく海外への支援に置き換えるとどうだろう

[Cichla]

文化や言葉のニュアンスによる差異が無視できないほど大きい様に感じる。もっとシンプルに「フリーライドは許せるか / どこまで許せるか」という設問での各国の違いを見てみたい。

[spacefrontier]

考察・結論の段落でまさに「(理由のいかんによらず)働かざる者食うべからず」の思想なんだなぁと思った。で、働いてさえいれば国が報いるべき、と。効率を上げて短時間で仕事を済まそうという方向には向かいにくい。

[sillyfish]

これ多分、言葉づかいによって「道徳に反する選択肢は選ばれにくい」効果が出てる。この種の調査は露悪の舞台にならないから。「苦しんでいる人を見放すのは不道徳」という規範自体は働いているということでもある

[synonymous]

五人組の遺制

[KaeruHeika]

不徳な人に厳しく、当人の責任にする価値観には、不徳がどこから来るかの想像力が欠けている。働かざる～は、社会主義の統治者の発想で、徳治主義的でもあり、前時代的だ。

[yP0hKHY1zj]

不景気だから。

[driving_hikkey]

日本の国教は神道でも仏教でもなく労働教、もしくは勤勉教って事かな。だからその価値観から外れた者は外国人、怠け者と異端、異教徒と見なして排除すべし！って思考回路になるのかと。

[airj12]

安全(治安)がタダだと思ってるのか

[rti7743]

薄情だなー

[abebetaro]

まさか自分がそういう目にあわないとでもみんな思ってるのかな。　自分の力で生きられなくなる可能性は皆あるはずなんだけどね。　日本人の意識も時間の経過で変わると思うけどね

[SirVicViper]

「「労働をしているかどうか」という一点によってここまで優劣を付けられ、生存権の保障まで差を付けられるというのは、やはり冷酷なんじゃないかと思いますが。」

[vid]

河本騒ぎ。

[WereIm]

（サラリーマンとかになって）生きていけそうなもんだが、何で政府に莫大な金もらえるの？ｗ …ってことを考えりゃ、政府が誰をどんだけ助けようと理不尽じゃねえだろうｗｗｗ これに同意しない奴はカルトｗ

[torowaru]

なんつーか、「俺だってイヤイヤ頑張ってるんだから甘えんな」って人が多そうだよね。そりゃ鬱の人が出るわけだわ

[nextworker]

反対に「○○するのは政府の責任」って聞き方すると、日本人は他国に比べて政府に丸投げしたがる傾向が強い気がするのだけども。

[ken_wood]

>格差の下方で貧困に陥っている人が、それでもきちんと勤勉に働いているという想定がある。「働かない」か「働けない」のかに関わらず勤勉に働いていない人間に対しては日本人は極めて厳しくなる。

[goldwell]

金持ち喧嘩せずという通り、生活保護を叩くのは生活に苦労する低賃金層かと思う。格差是正も一手段だと思うが、それが何もかもうまくゆくとは思えない難しい問題だ。

[myogab]

30年前かな…日本人はペットを捨てる無責任(欧米人は自分の手で殺害する)という話題があったっけな。リストラして国が補助しなくても「何処かできっと生きている」～的な楽観論でお花畑なんだろうなー。

[tatsunop]

資料が色々出てきてるけど、設問の差も大きそう。/ 切断処理だけでなく助ける余裕が無いからって観点もありそうだよなぁ。/「自力で生活できない」も詳細に区分して再調査しないと判別つかなそうな気はする。

[hungchang]

頑張れば報われるはず、頑張らない奴は死ね、と。階級もなく、ほとんどの人が公立小学校に通っていただろうに、どうして貧困への想像力が及ばないんだろう。

[toronei]

その3人の1人というのは、いまだにバブルの頃の神話を引きずっている人たちという気はする。

[dbfireball]

人それぞれ「この人は国で救うべき」という価値観やら判断基準が違うから「3人に1人」？と疑問は感じる。事故や病気ならば「救うべき」だけど、そうじゃなければ「救うな」と考える人は多いでしょうし。

[jassmaz]

朝や夜のラッシュ時に働いていない老人に席を譲るサラリーマンほとんどいないからな。自分が働いていて偉いからということでしょうかね。

[tano13]

宗教的価値観の違いのような気がする。キリスト教は「人の命は神が与えたもので、人それぞれに生の使命がある」なので殺人も自殺もダメ。アメリカも民間援助団体が充実しているから政府がそれに口を出すのを嫌がる