はてなブックマークの悪用について。ネット社会に巣食うモンスター科学評論家達 - 耀姫の日記

未科学と非科学とニセ科学の区別がつかない人々、もしくはそう装った人々が、歪んだ認識を擦り付ける誹謗中傷行為を目的として、ブックマークのコメント欄を悪用しているようです。 科学者は、未開拓の領域を科学的視点から解明していくのが仕事です。とうぜん、最先端の研究を活発にしている人ほど、他の人から見ると未知の科学領域の情報が盛んに書き込まれていくことになります。これに対して明確な根拠を示すことなく、ニセ科学とかトンデモという認識を擦り付けるレッテル張りの誹謗中傷行為を働けば、科学知識を取り扱う基本的なルールやマナーを無視した、科学の発達を妨げる妄言を流布していることになります。 他人から見て、科学知識としてまだ定着していないと感じる、未知の科学領域のことを、一般人向けのブログに書くことは、非難に値する行為でしょうか？ 学術論文は、一応の審査があるものの、十分な検証を経ているわけではなく、学会誌など

[mayumi_charron]

過去 伝承技術＝未科学．現在 移植技術＝科学．よって 伝承技術＝科学．私達は現在、科学的視点から伝承技術の原理を理解して使用しています。詭弁を用いて加害行動を正当化すればさらに問題視されるだけです。

[lifespiel]

医学とか統計学を信仰してる人と、オカルトを信仰してる人って紙一重だと思う。 どっちもそれに心酔し切ってて、相手の信仰は一切無視。 ネットの片隅のちっぽけな宗教戦争って感じだわ。

[shijuushi]

コメント欄の使い方にも違和感。やり方は個人の自由と言われればそれまでだけど、本文に追記じゃダメなの？

[magi00]

はてブのコメントはもともと一方的に好き勝手言うところ。またその程度の価値

[salmo]

自己完結しちゃった人。どういうものがどうして批判されているのか調べてないことはニセ科学の例としてよくあがるホメオパシーなどに言及されていないことでわかる。批判は良いけど敵を知らないとどうにもならない。

[daruism]

ニセ科学は、科学的ですらないからこそそう呼ばれるんだけどね。

[JuliusCaesar]

そういえば｢未常識経済理論｣なんて言っていた詐欺師がいた。

[ita]

科学はたかがネガコメで価値が減じるようなものではない。正当な批判を受け入れ不当な批判は論理的に反駁するのが科学者。未科学者は科学者未満

[kangiren]

この記事にオカルトタグをつけるのは、ニュートンというよりムーっぽいから。

[jt_noSke]

"歪んだダジャレを擦り付ける行為を目的として、ブックマークのコメント欄を悪用しているようです｡ "

[kew-na]

「男系天皇Y染色体論」のような違和感。

[noitseuq]

こういう人とか。→http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20100208034115

[kmiura]

技術の話。科学ではない。

[Mochimasa]

査読論文だっておかしなところがあれば別の論文で批判されてるじゃん。なんではてブでそれしたら駄目なの? ねぇ? なんで?

[machida77]

こういう人にはもっと端的に通じるように言ったほうがいい。要するに「ちゃんと検証されていない不確かなことをさも確実なことのように書くな」だ。

[type-100]

虫歯を防ぐなんて簡単よ。幼児期に他の人間と唾液を交換しなければ口内環境に虫歯菌がいなくなる。もちろんこまめに歯磨きしてもいい。

[y-mat2006]

科学にも魔術にも失礼な気がする。

[quix_que]

こういったら悪いけど、ものすごくありふれた「科学に対する誤解・無理解」に基づく、ものすごくありふれた「科学者は自分たちが世界のすべてを理解しているつもりになっている」批判、はてな語でいえば「藁人形」

[atoh]

専門の話題は（十分な見識があるという意味での）専門家の間だけでやればいいと思うよ。

[closer]

「根拠を示すことなくニセ科学やトンデモというレッテルを貼」るんじゃなくて、根拠があって検証ができたものだけに「科学」というレッテルを貼ることができるんだろ。それ以外は暫定「非科学的」でも問題ない。

[mgkiller]

キベンファイトはウォッチ対象にしかなりません、の巻。／ところで善なる使い方ってどんなの？／←所謂これも詭弁、のサンプルとして書いとこうっと。／エントリのような論法はまさに泥沼フォーマットなんだよな。

[naya2chan]

↓科学の牙城ってなに？　一般大衆がもつ科学というイメージを科学の牙城と表現するのなら、そうなのかもしれない。　そのイメージを悪用してるのがニセ科学。

[steel_eel]

『未科学と非科学とニセ科学の区別がつかない人』　の時点で全力ブーメランだな。

[Domino-R]

現実的に、科学とそうでないものの対比において、科学でないものは極端にその価値を低く見られている。だから誰も科学を名乗りたがるし、また阻もうとする。でもそれだけの話なので名前にムキにならなくても。

[VodkaDrive]

未科学を科学と言えばニセ科学。期せずして五七五になってしまった。/未検証の仮説と未科学は違います。研究者が仮説について言及する事は未科学ではありません。まずそこの区別が付いていないのでは？

[blackrook368]

ニセ科学についていろいろ誤解がありそうだけどとりあえず。「ニセ科学という言葉はそれだけで強い否定の印象を与えるから軽々しく使うべきではない」とは思うけどね。

[papersearcher]

未科学ってのは科学じゃないわけで、きちんと科学の手法に則って研究すれば科学な訳で・・・。

[kairusyu]

残念ながら科学が出来てないのは著者であると言わざるをえない。何が悪いって、結界による防疫の科学的根拠が挙がってないところ（効果の有無）。そうじゃないから妄想とかSFとかトンデモ扱いされる。

[Nathea]

確かに、ホメオパシーのように検証の結果「効かない」事がわかっているものならともかく、単に未検証なだけでニセ科学とかトンデモというレッテルが貼られるのは問題ですね。で、そんな人いるの？