＜続報＞NASAによる「ヒ素DNA細菌発見」は間違っている？ - I’m not a scientist.

半年ほど前に話題となったNASAの研究チームによる「リンの代わりにヒ素をDNA中に取り込む微生物が見つかった」という報告ですが，発表の直後から科学的な批判にさらされてきました． そしてついに先週の金曜日，元の論文が掲載された科学誌Scienceに，他の研究者から寄せられた8つの批判と，それらに対するNASAチームの再反論が掲載されました． 今回も詳しい解説記事を書く時間がないので，批判のポイントを一枚の画像（表）にまとめてみました．半年ぶりに「ヒ素DNA細菌」のお話です*1． Comment on "A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus" 「リンの代わりにヒ素を使って生育することができる細菌」へのコメント Steven A. Benner David W. Borhani James B. Cotn

[RocRoc36]

この論文は広い意味でのロビー活動でしょう。

[mrkn]

科学とニセ科学の違いがここにあるんだよ。

[charliecgo]

id:toomvaさん、たしか元論文によれば、リンがあればリンを使い、リンがなくて砒素があれば砒素を使う、って話だったと思います。

[uruloki]

良い感じの殴り合い。/細菌サンプルを分けるという話はどうなったんだろう。

[You-me]

ﾋｿﾋｿ話がとどめを刺されるまで

[urashimasan]

　ヒ素がDNAに含まれているという直接的な実験結果がない

[invictus]

たいがいの論文はその気になれば突っ込みどころはたくさんあるけど、これくらい大胆な論文だともう少しかっちりしとかないと集中砲火を浴びてもしょうがないんでしょね。

[tdam]

"状況証拠の解釈がおかしい 直接証拠がない" 完全無リン状態でin vitroで再現実験できれば証明できるのだが…。現状グレーという感じだが、予算獲得のためのブラフだとしたら悲しい。

[vid]

細菌を分けてもらえないのかな？　そうすれば、反論側もより適切な「直接証拠による反論」が出来そうなのに。

[thalion]

こういう地道な報告をしてくれる人はありがたい。

[toomva]

この細菌はヒ素が全くなくリンしかない状況だと死ぬのかな？

[azumi_s]

まあ、まずは実験よね。

[takeshiketa]

続報おもしろい！！！

[betelgeuse]

NASAの仕事なのに、ツッコミが入る部分が学部生の卒論っぽい

[keloinwell]

"NASAチームや他の研究グループによる直接的な実験結果の提示か，あるいは「ヒ素が含まれてはいない」という実験結果の提示が行われない限り，この論争は終わらない"　同感。

[dododod]

"Scienceに，他の研究者から寄せられた8つの批判と，それらに対するNASAチームの再反論が掲載されました"

[gauqui]

完全に忘れてた話題