インターネットは、「『何を言ったか』よりも、『誰が言ったか』」の世界に「逆行」しているのではないか？ - いつか電池がきれるまで

寄稿している『BLOGOS』というニュースサイトの『BLOGOS AWARD』という企画で、「入選」に選んでいただきました。 「賞罰なし、著書なし」で長年続けてきたこの猿めにこんな賞をいただき、恐縮です。 blogos.com あらためてみてみると、他の人はみんな有名人ばっかりじゃないですか！ 大賞は、よしりん（小林よしのりさん）だし！ 若かりし頃、『ゴーマニズム宣言』を熱心に読んでいた僕としては、なんだかとても感慨深いというか申し訳ないというか。 場違いも甚だしいのですが、まあ、そういう人もひとりくらい入れておこう、ということなんだろうな、と勝手に解釈しておきます。 正直、こうしてブログを書いていると、叩かれることは頻繁にあっても褒められることはほとんどなく、Google Adsenseの数字が地道に上がっていくのを見ることだけが楽しみ、という、やさぐれた気分になってしまいがちなので、こ

[c_shiika]

ネットではでたらめを言う人が多いので、書き手の言うことを疑ってかかるという癖が身についた結果かも知れないなあと思った

[hungchang]

多過ぎて選べない問題なのかな。選ぶことができない人が流入してきたのもあるかも。SNSとの因果はよくわからない。人は正しい情報よりも身近な人からの情報を信頼しがちという話はFB出始めた頃によく聞いたなあ。

[makicoo]

確かにそう。ただ「誰が言ったか」の「誰が」増えて、ネット上で発言する人にみんな可能性があるのはネット社会のよいとこだと思う。

[ornith]

人も情報も増えて、内容の即判断が求められるようになった結果なのかな、と。はてブでは「この人は嫌いだけど、この主張には賛成」的なコメントが多く見られるので、まだ「何」が重要視されている印象はあります。

[Gl17]

どっちか言うと隊長は知名度で怪しい話まで信用されちゃう方では。今も朝日誤訳呼ばわりデマ騒ぎの最中だし、ネットは元より「誰が言ったか」最優先だな。あと内容と言っても真偽は二の次、中身が保守的ならウケる。

[lieutar]

「誰が言ったか」って情報は権威主義的に用いるべきではないだけの話で、そうでなければ文脈を読む為にも欠くべからず情報かと思いますが。

[cj3029412]

そんなこたあない。いつだって、無名の、匿名の人の発言と文体に、しばしば胸を衝かれる。市場論理と、発言の場と、発言内容の多様性と質は、それぞれ違う。

[Nyoho]

全く逆行してないです。何々が詳しい知人が言っているあの製品なら信頼できると思うのと同じ理屈です。無検閲で意見を出せるネットだからなおさら誰が言ったが大事なのです。

[otoan52]

逆行ではなくて振動しながら進んでいるのではないか。「誰」の評価については今までのマスメディアとは違って(言い方が難しいが)コネが無くても成立するようになった。「どこの誰か」ではなく「何を言ってきた誰か」

[BUNTEN]

ネット最初期には「何を言ったか」の世界が来ると信じた人もいたが、パソコン通信時代の後半には既に「誰が言ったか」の世界であることが明らかになっていたような気がする。

[aramaaaa]

どういう立場の誰が、誰にに向けて書いているか知る事は、リテラシーの基本だと思うけど。

[ucdktr]

まあこの流れ「『誰が言ったか』至上主義」は変わらんね．ネットのアーキテクチャがそれを促進／助長させるものだからね．

[beed]

発言の場所がインターネットに変わっただけなのだから本質は変わりようがないと思いますね。

[Moonlightdance]

「便利」以上のものではなかった、というコメントは深い。

[airos]

でも長谷川豊とか林信之の記事までまじめに検討したいか、って聞かれると嫌でしょ？

[dekaino]

過去の言動を含めて総合的に評価されてるだけで人を見て判断してるわけではないと思いますですよ。昔の妄言忘れてくれとか虫が良すぎ。人々の心の中には評価ヒストリーが記録されていてすぐには消えないのだ。

[sato-gc]

ツイッターだとバズったツイートの元発言者はあまり気にされてなくて、でも「誰がリツイートしたか」は意識されてそう。

[vaginally]

生きづらい

[p_shirokuma]

「誰が言ったか」って、情報の質を判断するコストを最小化する選択肢なわけで、ネットでローコストに情報を獲得しようとするなら、「誰が言ったか」戦略は有効だし、そういう人が今こそ多数派だろうとは思う。

[KoshianX]

中身無視で人格攻撃しかしない人いるねえ。そういう人はどうしても出てくるので「ネット人口における人格攻撃しかできない人の比率データがわかるなあ」と思うくらいにしておくのがよいよ。

[raf00]

いろいろ言うべきポイントはあるが、『「どんな記事に対しても、書いている側を攻撃する人」が目立つ』というのは、たしかに最近感じるところだなぁ。

[Lhankor_Mhy]

「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」が問われる時代に*したい*、という話かと。裏返せば、「誰が言ったか」が問われるのが世の常であるということ。これは人間の本能みたいなものだと思ってる。

[asakura-t]

「何を言ったか」だけが評価されるなんてのが幻想で、「何を言い続けてるか」が評価されるんだよ（継続性を過小評価してる人が多すぎる）

[takah-jugem]

「叩けるほうを叩くだけの簡単なお仕事です」なんか求人募集ぽい

[localhost0]

今更…

[shinonomen]

BLOGOS AWARD入選おめでとうございます。はてブは誰が言ったかより何を言ったかが優先される貴重な空間ですね。

[deep_one]

「情報の信憑性」というタイトルの言葉（「意見の正しさ」を指す）とは全く別の問題があって、今はそこが重要になってきている気がする。／そこを「キュレーション」が解決するはずが「似非キュレーション」に。

[aqn1]

はてなというごみの掃き溜めをネット全体みたいに言わないで。

[SasakiTakahiro]

今は、「リアルで会った人を、ネットで検索してどんな人か確かめる時代」。

[civitaspo]

インターネットは、「『何を言ったか』よりも、『誰が言ったか』」の世界に「逆行」しているのではないか？ - いつか電池がきれるまで

[tick2tack]

"痛がっているのが見えやすいほうを" って意見面白い。でも単に、勝手に書かれてる側は情報が正しくないこと多いから叩く気になれないだけでは / 「何を言ったか」で情報を処理しようとするとコスト高すぎる

[fujii_yuji]

面白い人が発見されやすくはなったけど、まあその程度って感じはしますね。"西暦2000年前後のごく短い期間"はコミュニティとしてのバランスが異常に良かったのかもしれない

[ptolemychan]

今年の流行語「日本死ね」を鑑みるに，やはり「1億総増田化」が必要か。

[CALMIN]

それでもやっぱりネットに期待してみたい。

[skicco]

そうですね。

[type-100]

ずっとそうだったというか、デバンカー的なことしてる人達でも「あいつは前も間違ったことを言っていた」と無関係な領域での醜聞を言い出すことは多い/そして困ったことに、その論法は有力で、正しい場合が多い。

[mkataigi]

メラビアンの法則はネット上でも当てはまるってことでしょ。個人的にはむしろネットがリアルに追いついてきたってことで嬉しいけどな