「原発再稼働なし」経済損失は年7.2兆円 日経センター - 日本経済新聞

日本経済研究センターは14日、東日本大震災の影響を織り込んだ2020年度までの中期経済予測をまとめた。定期検査に入った全国の原子力発電所が再稼働しなかった場合、工場の稼働率低下などで年間7.2兆円の経済損失が発生すると試算した。火力発電などによる代替では夏のピーク時の電力不足は解消できないとみている。予測では、民間設備と労働力を平均的に使って生み出せる潜在国内総生産（GDP）

[nanoha3]

で、原発が稼働した場合に、最大の事故が起こった際の被害額予想は？　比較するのならそれと比較しないと。

[infobloga]

経産省のコスト計算より大幅に高い。このコスト計算の議論をしっかりしない限り、原発推進なんて言えないと思う。立証責任が反対派に押し付けられるのはおかしい。

[Yoshitada]

急に色々数字が出てきて、まぁ、それなりに根拠もあるんだろうが、この場合の比較対象である「原発のコスト」に核廃棄物の最終処分費とか、廃炉費とか、事故に備えた保険とか、も・ち・ろ・ん、含まれてるんだよね？

[Gl17]

何も対策せず全部停めたら、だよねこれ。かつ独占電力会社体制は変化が無い前提なんだな。むしろ「給電改革が阻まれた場合」の損失と言えるんじゃ。どうせ原発の面倒は今後増えても減らないよ、老朽施設多いし。

[mkusunok]

なるほど「残念だが日本は貧しくなる」とはこういうことか

[R2M]

そういや http://bit.ly/mqD7O6 に「日本国内における全消費電力のうち、約60％がモーターの動力源になっている。このうち、インバーター制御を用いているものは1割しかない」とあるんだが、省エネってまだまだやれるよね。

[kotaponx]

Pros&Consで言えば今は動かした後に漸減でいくのがいいと思うんだよね。当面は冷却電源冗長化などの危険回避措置、代替エネルギーへ移行、地方経済のテコ入れを進める感じ。心情的に即止めたい気持ちはあるんだろうけど

[nabeteru1Q78]

要するに「夜に働かなくなる」ってことでじゃないの？健全な世の中になるんじゃないの。あと、原発を動かす事による経済損失も計算してくれ。

[haruhiwai18]

"電力不足で生産や輸出が伸び悩む一方…火力発電へのシフトや資源高で化石燃料の輸入コストが急増すると判断"　→読む限り、原子力発電を維持した場合にかかる費用の方は、計算してないよねｗ(核燃料の処分費用とか)

[zeph09]

国債を発行しないと日本経済は大変になるというのと同じ理屈だな。経済通は先のことは考えない人なのね。

[tdam]

"工場の稼働率低下などで年間7.2兆円の経済損失が発生""火力発電などによる代替では夏のピーク時の電力不足は解消できない" 電気の安定供給なしで産業立国は難しい。奇しくもデフレ脱却が達成されるが名目GDPは伸びない

[elm200]

日本のGDP は約500兆円。7.2兆円は過大評価にしても、多少の犠牲が出るのはやむを得ない。原発という麻薬をやめる過程の禁断症状だから。

[houyhnhm]

似たような話で反応の食い違いが起こるのが、訳が分からないよ。

[na23]

火力発電へのシフトだけ？

[nobuharasawa]

リスクを取って30年で原発廃止⇒代替エネ開発が現実的？原発関係は技術の継承・検証が怪しい。金勘定だけで語るのは危険　RT@

[horitaku0385]

どすんの？直人ー

[k-takahashi]

『年間7.2兆円の経済損失』『民間設備と労働力を平均的に使って生み出せる潜在国内総生産の減少』『経常収支も17年度には赤字に転じると予測』　試算の仕方は色々あるだろうけれど、その一つとして