まぐれ―投資家はなぜ、運を実力と勘違いするのか - 池田信夫 blog

Dan氏のところには訳本が届いたようだが、私は原著しかもっていないので、それをもとに書く。したがって例によって、これは書評ではない（書評は2/25発売の週刊ダイヤモンドに書く予定）。 原著は2004年に出て大反響を読んだが、同じ著者のこれを上回る傑作、Black Swanが出たあと訳本が出たのは残念だ。本書の議論はBlack Swanで深められているので、1冊読むなら、そっちを読んだ方がいい。実は、本書は別の版元で最後まで訳したのだが、あまりにも訳がひどくて廃棄され、ダイヤモンド社でやりなおしたという経緯がある。 ここでは、1点だけコメントしておく。それは著者の議論のコアになっている素朴ポパー主義だ。ポパーについては、当ブログで私が批判すると、アマチュアから粘着的なコメントが来るが、もはや見捨てられた過去の哲学者であることは世界の常識だ。著者もそれを前提にしているのだが、彼はあえてポパ

[bluefield]

この誤読っぷり！ 書内で揶揄されている「進化論を誤用する学者」に自分が該当すると思わなかったのかな。結局、この人はもう全てを持論に整合するようにしか理解できなくなってるんだ。自戒を込めて気をつけよう。

[mn_kr]

“著者は科学哲学における通約不可能性理論と同じ結論。論理的につきつめると、ファイヤアーベントのいうようにすべての科学理論は宗教の一種であり客観的知識なんて存在しないという知的アナーキズムになる”

[masato611]

あなたが未来を正しく予測するためにもっとも重要なのは、それが不可能であるという事実を知ることなのだ。

[takanorikido]

サスキンドが言ってるのは「昔原子の概念も実験で確認できない反証不能な仮説だと批判されたのだからすぐ実験的な証拠が期待できないからといって宇宙論の純理論的研究を価値が低いと考えるべきではない」ってだけ。

[mohno]

経済学者はなぜ、ページビューを実力と勘違いするのか:-p

[takado]

「彼はあえてポパーの反証主義を文字どおり実行する。つまり1度でも反証された理論はすべて棄却する」

[castle]

「興味あるのは、著者が科学哲学における通約不可能性理論と同じ結論に達していること」「すべての科学理論は宗教の一種であり、客観的知識なんて存在しない、という知的アナーキズム」「不可知論と実質的に同じ」

[georgew]

"Fooled by Randomness"訳本出る。えー、今頃かい!?、という驚き。"The Black Swan"共々ここ数年で知的刺激を受けた本ベストワンではあるが。

[lakehill]

「インフレ目標が唯一の正しい政策だと主張するリフレ派」>デフレ脱却のためにインフレ目標の導入という人はいても唯一など言っている人はいないような

[mgkiller]

コメント欄のやりとりから察するに要は出来てない自著の言い訳と宣伝ってことか？名無しコメントは編集者の催促、と。＜このエントリ

[REV]

相対主義者？

[BUNTEN]

このエントリ(特に「神学と物理学に本質的な差はない」とかいうくだり)を読んでなるほどとか思ってしまった方に、http://d.hatena.ne.jp/BUNTEN/20071226#p1で紹介している本をおすすめしたいと思います。m(_@_)m

[summercontrail]

"1度でも反証された理論はすべて棄却""論理的につきつめると、ファイヤアーベントのいうように、すべての科学理論は宗教の一種であり、客観的知識なんて存在しない、という知的アナーキズム""有名なヒュームの問題"