匿名ウェブの終焉 - 池田信夫 blog

Googleがテストを開始したWikipediaに似たサイト、knolが話題を呼んでいる。以前から書いているように、私は現在のWikipediaは「無法者の楽園」に堕していると思うので、競争が起こるのは歓迎だ。特に注目されるのは、このプロジェクトの責任者であるUdi Manber（技術担当副社長）が、knolのコンテンツが署名入りで書かれる点を強調していることだ：このプロジェクトの鍵となるアイディアは、著者を明記することである。本でもニュースでも学術論文でも、著者がだれであるかは明記されているが、なぜかウェブは著者を明記する強力な標準なしで進化してきた。誰が書いたかを知ることは、読者が内容を判断する上で重要な助けになるとわれわれは信じる。匿名は、インターネットの原則ではない。初期には、E2Eの原則によってIPアドレスとユーザーは1対1に対応していたし、ネットニュースの投稿も署名入りが基本だ

[kengo007]

誰が書いたかを知ることは、読者が内容を判断する上で重要な助けになる

[webmarksjp]

WebAffair

[tinsep19]

ウェブの成長期には、匿名性が参加者の心理的な障壁を下げ、規模の拡大に貢献したことは確かだが、今ウェブに必要なのはこれ以上の規模の拡大ではなく、信頼性を上げることだ。

[summercontrail]

"匿名は、インターネットの原則ではない。初期には、E2Eの原則によってIPアドレスとユーザーは1対1に対応していたし、ネットニュースの投稿も署名入りが基本だった""記事の品質管理をしない匿名サイトは市場で淘汰"

[ragey]

Googleが外部からの圧力に強いとは思えない。Wikipediaの出典厨や削除厨にはうんざりだが八分よりはマシ。/池田「有名人なのに2chでは尊敬してもらえない」一般人「2chは罵倒が挨拶」←どちらもルサンチマン、匿名性とは別

[riywo]

コメント欄でもいい議論がなされてます。個人的には、いい悪いはともかく、今までに無いものをとりあえずやってみるのが重要だと思う。判断はそれからみんなですればいいだけ。

[takeishi]

アメリカは実名web優勢に傾くのかな？という点は気になる。

[yosh0419]

かつてのfjの品質が高かったかというと…今ほどのカオスではなかったかもしれないが提供される情報も少なかった／落とし所としてはタイトル「匿名性と実名性 (Unknown)」の※あたりかなあと思う

[no_makibou_no_life]

署名入り賛成。別に匿名性が無くなるわけじゃない、単なる棲み分けですよ。

[highcampus]

"今ウェブに必要なのはこれ以上の規模の拡大ではなく、信頼性を上げることだ"そうかも。／しかし池田さんは匿名の話になると、なんでいつも鬼の首取ったようにFacebookの話を持ち出すのか。

[ono_matope]

匿名か実名かなんていうのは、コミュニティホストがどれだけ責任を負うかってだけの問題な気がしてきた。

[kgbu]

匿名とタダ乗りがインターネットの過剰流動性の源泉だったとすれば、あまねくネットが行き渡った今、そのprosよりも, consに注目が行くのは当然かも。[pros cons][trade off][ビジネスモデル]あとは、自由が問題か...[FWF]

[denken]

「はてなはIPOさえできない」はテンプレ化する。

[Baatarism]

匿名批判をするのなら、mixiも悪い例で出した方が良いかと。w

[bunoum]

言論の質と信頼性には定評のある池田先生

[f-shin]

はてなの広告出稿、いっぱいだったよ。品質を求めるもの、求めないもの、人を集める、集めない、これらのバランスかな。品質をいたずらに追っても、人が集まらないと維持できないから、数年後にわかるんじゃないの？

[ayumu-nishizawa]

“匿名ウェブの終焉”　ですよねー。匿名ウェブなんて古い古い。匿顔ウェブの時代に匿名ウェブとか聞いてあきれますよね。流石です。

[T_Tachibana]

実名で書く事の利益がリスクより高ければそれは許容されるだろう。でも実際はそうじゃない。少なくともこの日本に住む「普通の人々」にとっては。

[matsuoka_miki]

Googleがテストを始めたWikipediaに似た署名制サイト「knol」等の話。サービス提供事業者が広告収入を重視すればするほど、書き込みの品位を無視できなくなるのは確か。ただしその解が実名制なのかどうかは結論が出てない

[Desperado]

池田先生はコメント欄に反論を書かせるために釣り記事を書いているとしか思えない。

[takhasegawa]

エントリーを要約すると、「一般人はネット言論から退場しろ、これからのネットは我々学者様のような見識高い崇高な人間のみが使うことを許されるのだ」と言うことかな？

[niceniko]

個人情報保護は最低限必要だと思う。でも署名つきでどこの誰の情報か情報元を管理して欲しい。匿名は情報の信憑性が薄いし。

[aya_momo]

なるほど、mixiでは実名の人が書く記事とそうでない記事で広告が違うわけだ。知らなかった。

[I11]

池田氏はプロバイダ責任制限法により今日国内発信者のほぼすべてが特定可能という事実を無視している。池内ひろ美事件は匿名発言があるにもかかわらず社会が問題なく機能している証左でありその逆ではない。

[takanofumio]

日本じゃ個人主義が徹底してないから実名晒すのは無理ですってば。いい大人が「しねって言ったな、事務局に言いつけてやる！」みたいなことやってんだから。

[yachimon]

まあとりあえずコメントしといた。

[phk]

まだ読んでない

[daichan330]

なんだ、はてな匿名ダイアリーがアルファブロガー2007のエントリ候補に入ったことに対するやっかみですかそうですか。

[KoshianX]

広告を出さない理由がホントにそれなら、ただの思い込みだよなあ。実名でもクチの悪い奴やモラルの無い奴がいくらでもいるのはmixi自身が証明してるよね。その思い込みにどう対応するかは別の話だけどもさ

[bolivia]

要は「俺の名前の持つ威力を発揮できる場にしろ」ってことだろ。匿名の害は認めるが終わりはしないだろう。終焉ってのはこの人の単なる願望だ。こんな便所の落書きレベルの話を実名で書くことの意義が解らん。