科学とニセ科学の違いってそんなに重要か？ - よそ行きの妄想

いつもどおりはてなブックマークで放言を楽しんでいたらなんか絡まれた。 私が、 あんま関係ないけど、ニセ科学のなにがいけないのかさっぱりわからん。本人が信じてればいいんじゃないのか。 はてなブックマーク - 似非科学対策としての「なんちゃって理解」を実現できないか - 狐の王国 とコメントしたところ、id:ublftboさんという人から、 [ニセ科学][科学]＞id:chnpkさん ちゃんと考えた上で、分からんと仰っているんですか？ 当然、これだけ問題視している人が沢山いる対象についてそう仰るのだから、なぜ「さっぱりわからん」のか、ちゃんと説明出来ますよね。 はてなブックマーク - はてなブックマーク - ブックマークで妄想をよそ行きに。 / 2008年11月14日 という指摘を受けたのだ。 問題視している人が沢山いることと私の説明責任の関係はいまいち不明だが、とりあえずそれはおいといて上の

[oooquree]

ブクマしたつもりがしてなかった。

[koichi22]

この人オレオレ詐欺の電話かかってきたらビビって振り込むタイプだと思う。

[tadaken3]

馬鹿な俺は、何を信じていけばいいのか。

[fujipon]

みんなそんなに「科学」と「ニセ科学」を見分ける自信があるのか？僕は自分の専門分野以外では自信ないよ。だから、とりあえず「うますぎる話は疑う」ことにだけ注意している。

[fuldagap]

「我が皇国の侵略戦争に一点の曇りもない！」は内面の問題だけど「だってコミンテルンのせいだってこの間読んだ本に書いてあってもん！」ってのが疑似科学っていう話でのいいのこれ？

[pollyanna]

ありがとうという言葉で"浄化"された泥水が水道から出てきたり、病院へ行ったら波動と砂糖玉だけで"治療"されたり、子供が学校で「白砂糖は麻薬」「牛乳はモー毒」とか"教育"されてきたら、私はとってもいやだよん。

[xxxxxxxxxxxxxxx]

ここ、何ホイホイ？

[boxeur]

信仰心と信頼,信用がゴッチャになってるような/id:xevra 友人が「(脳内)彼女がWデートしたいってうるさいんだよ」と言ってきて現実カップル＋喪男＋(脳内)彼女の3人(+1人)では困りますもんね

[Tamemaru]

？　単に「科学的方法」を取っていない物を「科学」と呼んでいいのか？という話なんじゃないん？科学として認められるには正しい手順を踏まければならないわけで。それを放棄した物が科学と銘打つのは当然駄目だろう

[jimusiosaka]

この記事を読んで、ブログ主様の10月31日のエントリの「資本主義は～社会から疎外される人も無限にゼロに近づいていくはずだ。」という文章は、資本主義への信仰告白だったのかも、という気がしてきました。

[spook7]

こういうのをエーコ先生は「類推の森に迷い込む」と表現していたような。だからむしろ記号論の方で語るべき話なんじゃないのと思う私は類推の森の先住者。

[dlit]

こういう言説に出会うたびに、確実に科学を妄信/信仰しちゃってるような人だけを対象にすればいいのになぜ「疑似科学批判」一般に言及しちゃうんだろう、といつも思う。

[Midas]

このニセ科学は代用治療の類。なら医学と比べねばならない。人類は月に行き地球を滅亡させれるほど科学は進歩した。でも寿命が２倍になった訳でもない。平均寿命３０の国だってある。不幸から目を逸す為の議論は愚劣

[tikani_nemuru_M]

これはさすがにスジがわるい。酒が残っているアタマで喧嘩を売るのはオススメできにゃーなあ・・・

[takeishi]

科学でニセ科学を一掃することは難しい？

[damae]

つっこみたいことがエントリから米欄からありすぎて困る／似非科学は科学のふりをするから問題なんだけどね。最初から似非科学といってる似非科学は、最初から信じる心の問題ですといってる似非科学はほぼない。

[th_6295]

そもそもニセ科学を科学として扱う事への批判の是非にニセ科学自体への考え方は関係ない。話題のすり替え。

[Iridium]

「世の中にはいい架構もあるし、悪い架構もある。どっちも架構であることには変わりない」ってそれは記号論の立場じゃん

[JuliusCaesar]

騙すのが目的であれば科学精神に反するわけで、その限りにおいて違いは明らか。

[fromdusktildawn]

科学とニセ科学の話について何か書く前に、大森荘蔵を読んでおいた方がいいと思うんだ。

[jaguarsan]

再現性がないのに有ると言い張るから偽と呼ばれる訳で、そんなものを商品として売っちゃまずいよねと言うだけの話

[HDPE]

なんでこの引用が説明になっているのかマジで分からん

[idesaku]

観測と検証で正しいであろうことが確認されている科学と、そのプロセスを得ていない「信じたいから信じる」ニセ科学および宗教とはまったく異なる。

[t-murachi]

科学ってのは信じるものじゃないんだけどね。信じなければならない場面があるとすればそれは実用であって工学なんだけど、工学の現場でも科学に対してはそれなりに距離を取ってるもんだよ。

[shijuushi]

ニセ科学が批判されるのはそれが「ニセ」だから。そしてそれを明示していない（ことが多い）から。／菊池教授が「疑似科学」ではなく「ニセ科学」にしたという理由の説明は一見の価値あり。

[NATROM]

Wikipediaからの引用部分が仮に正しいとして、それでも論者の主張は成立しない。

[Southend]

関連というか。“科学と宗教というのは、恐らくは対立する考えかたなんかではなくて、 そもそも存在するレイヤが異なるんだと思う。”（http://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2007/08/post_526.html）

[Nean]

ニセ科学信者って己の傲慢に無自覚なのがなぁ。そのくせニセ科学批判のことを逆に傲慢とかいってるしぃ。

[syd_syd]

ニセ科学は嘘だよね。「他人に嘘をおしえたらあかんよ」って単純なこと。私はそういう直観を大事にしたいわ。どれだけ嘘に寛容になるかどうかは別の問題で、まーニセ科学も害にならないなら良いんじゃねみたいな感じ

[mayoneez]

コメント欄『疑似科学が「私は疑似科学的です」ってラベルつけて世間に通っているんなら問題ない』に同意。擬似科学と知った上で信じてるなら問題ない。勝手にすればいい。私は科学を信じる