徴兵制では現代戦を戦えないのなら、イスラエル国防軍は現代戦を戦えないはずだ。 - davsの日記

以前の記事でふれたような「徴兵制はあり得ない論」は大体下のような三段論法になっている。 徴兵制で集められた兵士で編成された軍隊は、現代戦では戦えない。 日本の政府が、自衛隊をあるいは将来の新日本軍を、そのような時代遅れのものにすることはない。 従って日本で今後、徴兵制が行われることはない。 そもそも１の大前提は正しいのだろうか。１の「徴兵された兵士で編成された軍隊は、ハイテク兵器を使えず、現代戦を戦えない」という主張を裏返すと、徴兵された兵士で編成された軍隊は、旧式の兵器を装備する劣弱な軍隊ということになるが、これにはイスラエル国防軍という大きな反証がある。 イスラエルは男性だけでなく、女性も徴兵の対象にしているが、その軍は、頭数さえそろえばという人海戦術志向の軍隊ではない。欧米の軍隊に匹敵する高性能の兵器を装備した、練度の高い軍隊だ。彼らが、自慢のハイテク兵器を使いこなせていないという話

[youichirou]

その「徴兵された兵士は役に立たない論」はいくつかある理由の一つでしかなくて、1番は「そもそも徴兵するような事情が日本にはない」だと思う。中国が攻めてきたレベルの「有事」であれば「事情」たり得るかも。

[REV]

逆に、イスラエルで平和憲法作成に尽力してみたらどうだろう。

[sandayuu]

国家存亡の危機じゃないー、とか日本のドコにそれほどの脅威があるのさーとか言ってる子は、ぜひとも同じ事を「中国の脅威ガー」を煽ってる子に言うべき。

[IkaMaru]

否定したいなら「徴兵制導入を唱えるような党員は厳重注意」であっさり片付くのだけど、何十年とそうして来なかった訳で

[misafusa]

意識してんのかしてないのかわかんないけど、口を揃えて話を逸らそうとしてるのがなんともなぁ。これは『ハイテク兵器の現代戦に徴兵は役に立たない』という主張に対する反証でしょ？周囲の国がどうとか無関係でしょ

[Sinraptor]

竹槍訓練は合理的？そもそも合理的判断がされるかどうかが怪しいわな。現に自民内には徴兵論が存在するのである。

[questiontime]

今、軍事力の強化を訴える側が徴兵制を否定するのは、徴兵制を望むことをあからさまにすれば世論の支持を得られないから。前提や合理性が意味を持たないのは、安保法制を巡る1連の議論で明らか。

[giszk]

そんなもん国の面積や、他国と地続きになってて歩兵が重要になるだとか、そもそもの前提が違ってると思うよ。

[kako817v002]

相変わらず、都合が悪くなると海外の事例を引き合いに出すんだな。日本のサヨクは出羽守すぎるんだよ。

[shoot_c_na]

四方を異教徒の敵に囲まれ、建国以来なんど戦争してるんだか・・・という国でないと比較できないその無茶振りに気づくべき。日本のドコにそれほどの脅威があるのさ

[bogus-simotukare]

思いつきだけど「徴兵制では現代戦を戦えない」のではなくて「一般国民が徴兵嫌がるから」志願制に移行しただけだと思うなあ。

[The-Globe]

イスラエルは70年台以降大規模戦はしていない。やったのは圧倒的に弱いパレスチナへの一方的な攻撃のみ。だから志願兵だけで空爆等重要な事をして、後のことは徴兵された若い兵士でやれた。

[hidex7777]

徴兵されたら即実戦なわけではないしな。ふつうは訓練するために徴兵するのであって。

[kodebuya1968]

火器使用の練度が低くても物資輸送くらいには使えるでしょ。／若者を鍛え直すために自衛隊に体験入隊させる的な意味合いでの徴兵制は十分に認められる土壌はあるんじゃないの？

[hitac]

徴兵制では戦えないって表現がおかしい。コストパフォーマンス的に徴兵制を取ったら軍は弱体化するが正しい。イスラエルは単純に戦闘回数が多すぎる（建国以来戦いっ放し）のに人口が足りないから仕方なくやってる。

[yingze]

結論が先にあるから、言葉尻を捉えて揚げ足を取ることしか出来なくなるんだろうね。白燐弾のときも延々とこんな感じだったな。

[kibitaki]

イスラエルで兵役期間中はほぼ訓練と、たまに市街地・検問の歩哨で終わる。志願選抜組でも3年じゃキューポラでヒャッハーすら制度上無理。ハイテク兵器の定義の問題もあるが歩兵携行装備を除いて右に同じ。

[t-iori]

例えば空軍は優秀なのだけ集めて厳しい訓練してるわけで、結局上だけ見ると大量に入れる意味はないって事じゃろｃ⌒っﾟдﾟ)っ 徴兵制では現代戦を戦えないのなら、イスラエル国防軍は現代戦を戦えないはずだ。

[gettoblaster]

これからの自衛隊は、米軍の代わりにイラクやシリアやウクライナで戦うわけで、犠牲の出る市街戦とかもやる以上徴兵しないと追いつかないかもね。

[oka_mailer]

このエントリに反論するなら、イスラエルはハイテク兵器を持ってない、か、徴兵された兵士だけはハイテク兵器を扱えない、を証明するしかないんでは。

[kuro_pp]

徴兵制導入議論を、議論すらタブーにするよかは適当に論戦させる方がまだ健全なのだろうか。

[tnishimu]

日本が中国大陸を全て侵略したり、大規模な内戦に突入するなら必要かもしれないねぇ。　日本に憲法九条が存在して許されるのはそういう心配が無いからだ。

[itochan]

素人はザクで戦えない。でもガンダムでは戦える。しかもガンダムの方が強かった。　ほかにも、アニメまわりでは、そのような話が多数。　／　http://matome.naver.jp/odai/2141462910683782001

[oktnzm]

イスラエルの兵役は３年（男子の場合）だが、その間にハイテク兵器触らせてもらえるのか？イスラエル軍には志願兵も当然いるので、現代戦に対する徴兵制の貢献度をきちんと検証しないと雑な議論になるぞ。

[lastline]

軍事筋の人らは金がかかってしょうがないという点を述べてるように思うがってこの辺も新国立競技場とか考え出したら、あまり意味のない批判かもしれん。どちらにせよ、徴兵制になるなら合理的に理由ではないだろう

[kenjou]

そもそもすぐお隣の国が現実に徴兵制を敷いているのに、「今どき徴兵制ありえない」ってどうして言い切れるのか、意味不明ですよね。

[osakana110]

年がら年中戦争しないと生きていけない陸戦国と比べてはいけない。 日本が徴兵制やらないといけない時なんて、ホント国家存亡の危機くらいだぞ 基本的には海と空で防衛するんだから 現代の陸軍の階級構成を見なさい

[waborin]

立地とか面積とか違いすぎるのでイスラエルとの単純比較はできないのでは？

[punkgame]

そもそも徴兵をせざるを得なくなるような状況では、その是非を論じているヒマなんて無いのでは？と思うんだけれども。徴兵の話を持ち出すヒトって「明日から徴兵します」ってなると思ってるのかな。

[straychef]

日本には軍隊はない

[aklaswad]

合理的かどうかというのは、仮に領土紛争になった時に土地と命にどう値付けするかという話でもあるので、イコール無謀な戦闘が起こらないということにはならない。 / id:Hohasha 実際に特攻した国だからねえ。

[poko_pen]

ハイテク云々は周辺国との関係があるよ。地理的にイスラエル軍は陸軍重視、日本は海空重視。GDP比も約9%と1%で段違いで軍事教育に掛ける資金も違う。装備状況も違うのに、どうしてそう単純比較したがるの？（笑）

[Dursan]

確かの歩兵は必要だけど、必要以上いても困るってことだわ。あとどう考えても戦闘車両を扱うのって職業としての軍人の人でしょ？徴兵があっても軍人として残る人、入り口が志願の人だっているわけだし。

[Gl17]

与党に徴兵論者多数の現状で合理性ｶﾞｰてのが既に都合いい話逸らしなんだがね。ハイテク兵器が習熟困難てのも机上論ぽい、大半の高度兵器は昔のより操作性が平易なんだが、兵卒クラスに一体何を想定してんのか？

[coper]

イスラエル軍は、現代の武力紛争への対応力に関して徴兵制が決定的な要素ではないことを知る好例。イスラエル軍は徴兵制があり現代的な兵器を運用している／FYI: イスラエル空軍はF16を300機近く保有している。

[tokage3]

確かにイスラエルはある面では非現代戦を戦っているな。

[yoko-hirom]

イスラエルを取り巻く事情は徴兵制で現代戦を戦えるか否かを考える上では無関係。存立危機事態を想定した安保法制で徴兵制も戦死者も考慮しないのは荒唐無稽。安保法制に賛成するのは非合理的。

[usutaru]

徴兵制がアリエナイなんてそんなハズはない、と思っていたらそりゃこんな論法になるよね。兵士を徴用じゃなくて、例えばバケツリレー志願者募集になる可能性から展開したら？