統計が語る「安倍政権の支持率が回復する理由」―河野勝氏の中央公論論文がトテモ面白い（ツイート集） - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

＜目次速報? #中央公論 11月号／10日発売＞ [特集]解散総選挙 大義と争点 ＜公論2017＞ なぜ安倍内閣の支持率は復活するのか 河野 勝 「安倍一強」の制度的基盤――「首相支配」の発展と国政への責任 竹中治堅 pic.twitter.com/menrv66RIX— 中央公論編集部 (@chukoedi) 2017年10月10日 一部で話題の、河野勝「なぜ安倍内閣の支持率は復活するのか」（『中央公論』11月号、pp.84-97）を読んだ。めっちゃ面白かった。いくつかの調査とデータから、かなり意外な結果が出てるけど、どれも説得的でかなり納得した。おすすめの論文。— はん (@kanhuni) 2017年10月27日 読売新聞の「思潮」欄で、『中央公論』11月号（発売中）の「なぜ安倍内閣の支持率は復活するのか」（河野勝氏）が大きく取り上げられました。また、坂元一哉氏の〈私の３編〉には、「

[gryphon]

統計数字を見れば「安倍支持層」の通説や通俗イメージと違う結果に。11月10日には次号が出てしまうのでお急ぎを。

[ahomakotom]

さらに、「選挙行かない層」が潜在的反安部政権勢力であるという変な確信をしてる人が多いよね。

[Kouboku]

安倍政権の手法はともかく。かなり数の国民が現実的な安全保障のために改憲を望んでいる。「平和憲法があるから平和でいる」だとか左派の主張は現実的でなく、有権者から教条的で不真面目だと思われている。

[unagiga]

はてブのコメントで感じるのが、リベラルとか保守とか、そういう定義に固執して思考停止する人が目に付くこと。右か左で単純に分けて、世の中が悪いのは自分と逆の考えの人間のせいだって思えば楽だからね。

[homarara]

野党が有権者に訴えるべきなのは「我々の方が日本を守れるよ、豊かにできるよ」という点だけなのだが、そこを訴えないからなー。今回の衆院選に至っては、「我々」が選挙直前に分裂したり統合したりだったし。

[big_song_bird]

リベラルはある程度、保守的な有権者を切り崩さなければダメだということ。保守的な有権者をどう説得できるか＞無茶言うなｗ。こんなの、サルに英語を話せって言ってるのと同義だぞｗ。

[Yoshitada]

政権中枢が「丁寧に」「丁寧に」と(上っ面だけでも)言い続けてた理由は、これか……。/つまり「適度な冷却期間を設ければ、少々乱暴なことをやっても良い」と解釈してそうだが。

[arukam]

野党や消極層は数字上政権を支持してないからこれは当たり前では？/今の政治は「行政府頼み」「代わりがなさそう」が大きいと思うが、ポピュリズム言うならここを分析して欲しかった。「代案」がなぜ発生しないのか

[thesecret3]

消費者ではなく、労働者の立場を代表する政党が出れば、そこそこ支持得られそう。老人を切り捨て自民党支持の若年層を狙う。

[iww]

『【悲報】安保法制の支持者が、一番穏健で是々非々の態度をとる層だった 』

[Nyoho]

重要なのでメモ

[KoshianX]

安倍政権を消極的支持してる人たちが左派やリベラルではないというあたりがひどい思い込みな気がするんだけどな……。穏健なリベラル左派から既存の左派勢力が嫌われるようになったと考えたほうが実態に近いような。

[udon-muscle]

支持率が短期で上下するのは問題だと思う。国民の間で政治家を評価する基準が成熟してない気がする

[confi]

支持層を掌握しきれてないって図表をニュートラルに調べないととても導き出せない結論だよね

[tennteke]

55年体制てのは国対政治で、自民党と野党第一党が裏で繋がっていて、表沙汰になっているのは全部演技という意味だよ。民主党が出来てそれをやらなくなったから日本の政治が歪んだ。

[frothmouth]

🏃🏃🏻🏃🏻‍♀️🏃🏻‍♂️🏃🏼🏃🏼‍♀️🏃🏼‍♂️🏃🏽🏃🏽‍♀️🏃🏽‍♂️🏃🏾🏃🏾‍♀️🏃🏾‍♂️🏃🏿🏃🏿‍♀️🏃🏿‍♂️🏃‍♀️🏃‍♂️

[zaikabou]

多くの人の意識の中で55年体制いまだ終わらず、なのではないか

[Gl17]

つっても世論調査で時事の個別政策は結構不評だったりするから単に今の景気が偶々マシ(消極支持)というだけでは、安保･共謀法とか常に反対大勢だった。逆に言うと民意に制止されても安倍氏は暴走を止める気がない。

[yk183]

なるほどなぁ

[gazi4]

支持・不支持からは、同じ店の違うメニューを選ぼうとしているのか、違う店へ行こうとしているのかは分からない。同じ店を選んで欲しい、違う店を選んで欲しいっていう観測者の願望がね

[Domino-R]

これ日本人（保守支持者）の固有性じゃなく、単に安倍政権が支持者から見て捩れてるからだと思う。安倍ちゃんの政策には戦後民主主義的リベラルと保守主義が奇妙に同居してて、保守性が突出すると離れるだけ。

[futab]

こんだけ丁寧に紹介しても、中身まるで把握してない頓珍漢なブコメがたくさんついてて闇深

[aceraceae]

ある意味当然だけどもともとの支持者で左翼支持に転向する者は少数だろうしね。以前の民主党政権ができてしまったときは民主党政権が左翼政権だと気づかなかった人がたくさんいたのが原因だけど今はもうバレてるし。

[nejipico]

貧乏化した元中流民が政権が代わるとさらに貧乏になる恐怖から自民に入れてるのでは？

[u-chan]

原文読んでないが、数値で表してたら説得力ある。ただ、みんなこれに気づいてなかったんだが正直な印象。つまり、むしろ改憲発議すると核保有の議論は避けて通れないので、日和見支持層を総取りできないってなる。

[hoshitamotsu]

一部の反安倍陣営の論調は生理的嫌悪に基づくとしか思えないほど感情的で理解が難しい。今回は自民大勝を予感して立憲民主に投票したけど基本的には是々非々で支持するよ

[warulaw]

安保で憲法改正してアメリカに尻尾振ってれば安全ってのは、平和憲法もってれば安全ってのと同じくらいのレベルで思考停止なんだけどね。左派はそのストーリーの嘘をちゃんと伝えるべき。

[IkaMaru]

以前どこかで「田舎の有権者は地元の自民党代議士に不満があるときにこそ『期待してるぞ先生』の意を込めて自民党に入れる」という話を聞いたが、田舎に限らず日本全体が実はそんなレベルだと

[Miyakey]

興味深い。QT:統計が語る「安倍政権の支持率が回復する理由」―河野勝氏の中央公論論文がトテモ面白い（ツイート集） - 見えない道場本舗

[mujisoshina]

自民党政権に対しては総論賛成各論反対。野党に対しては今のところ個別の政策では支持できても政権を委ねるほどには信頼できず、ブレーキ役としての期待しかしていない。

[y-wood]

民主主義とは何かという感想しか得ない。

[babi1234567890]

「タイトルで煽ってアクセスを稼ぐなら「【悲報】安保法制の支持者が、一番穏健で是々非々の態度をとる層だった」とやってもいいぐらいだった」

[oniongrtan123]

いや、全然統計じゃねーしｗ　安倍政権は史上最悪なのは火を見るより明らかだからねｗ

[uehaj]

内閣支持率が減少するとき、政策面での支持が不支持に変わったりはせず、ほかの面（国会運営とか、説明責任・透明性の問題とか）がダメだぞよというが政策面も内閣の姿勢も基本的には支持、いつかは支持に戻ってくる

[mahal]

考えてみりゃ当然ながら、説得のキャスティングヴォートは通常「両極」ではなく「中間」にあり、そこの歓心が支持率の変動を支配している、というお話。しかし、政策自体に関心の薄い定見は、やや度し難くも。

[blueboy]

間違いだね。「中道・中間の支持層が、支持したり不支持になったり」というのは、説ではなくて、当たり前のことだ。／それらの人々が回帰する理由は、「忘れっぽいから」だよ。加計学園でも何でも、やがて忘れる。

[udongerge]

現状普通に生きられてる人は、変化を希望しないのが当然。

[tom201410]

これは…旧民主党幹部達が見たら憤死しそうな考察だなあ。統計的なので説得性も高いし。

[nyop]

なるほどなー。確かに腹落ちする。