スマホUI考（番外編） なぜ機能追加をし続けるとアプリが破綻するのか？ | fladdict

この写真は、アーミーナイフの名門ウェンガー社のジャイアントナイフという最高級ナイフである。141の機能を持つ、ギネス認定もされた厚さ24cm、重量1.3kgの世界で最も高機能なナイフだ。トップメーカーが自社製品の全機能を１つに集約したこの製品こそが、機能拡張の行き着く先を指し示している。 なぜ適切な機能追加であっても、機能を追加しつづけることで破綻をするのか？本エントリは、「スマホUI考（番外編） 顧客やユーザーの要望に全て対応すると、アプリは99%破綻する」の続きになる。 本エントリでは以下の４つの側面から、機能を追加するリスクを考える。まず第一に「選択肢の数が必ずしも善ではないこと」。次に「人間の判断力は使うほど消耗すること」。そして「画面スペースが有限のリソースであること」。最後に「どんなに機能を増やしても、一画面で強調できるものは限られていること」。これらの４つは全て、機能追加が最

[VoQn]

大学1年生ん時にプロダクトデザインの教授に「なんでもできるっていうのは、使う人にとってはなんにも出来ないのと一緒だ。多目的っていうのは無目的と一緒なんだよ」と言われたので、それを金言としてる

[ntaoo]

過去の経験からは、意思決定者を分かっているディレクターとUI開発者に限定して、営業やマーケやCSにはUIアーキテクチャに参画させないといいと思うが、社内政治により難易度は変わる。

[matarillo]

自分の言いたいことを補強するために2006年の記事のOffice画像を持ってきて、さらにリボンUIはガン無視で「次期バージョンアップでバーを3つ追加したら編集画面できなくなる（ｷﾘｯ）」はどうかと

[ledsun]

「ジャム理論」とか「選択の科学」とか説明を権威づけするネタがあると、偉い人を説得しやすくていいよね！

[tokage3]

この内容をカドが立たないようにクライアントに説明できるかどうかがキモ。

[Hamachiya2]

まてよスマホにナイフとか爪切りとか缶切りつけたら便利なんじゃないだろうか

[hush_puppy]

デザイナが理解してるのは大前提として、チームに理解してない人間が１人でもいると簡単に破綻する気がしてる。どうすればいいんだろう？ジョブズとアイヴみたいに独裁者とデザイナに権力を分割集中させるとかか？

[kfujieda]

偉い人を納得させる方法を示さないと意味がないみたいなブコメが多くて萎える。

[raitu]

機能追加をするたびに、ユーザの有限な判断力と学習コストの消費を強い、かつ一度追加すると後戻りはできないって話。つくづくwinRTはwindowsの名を冠するべきではなかった

[kirishima2813]

そうは言ったものの、頭の固い、そしてスマホへの理解度が乏しいクライアント上層部を言い包められる方策があるのか、それを訊いてみたい。今のままでは「虚勢」にしか見られない。

[kiyo_hiko]

"機能追加は基本的に非可逆的である。 …一度つけてしまえば、その機能を使うユーザーが生まれるからである。このため、一度つけた機能を外そうとした場合、ユーザー数に比例した苦情を受け取ることになる"

[Gesaku_G]

『 大量のボタン、柔軟すぎるオプション、過剰な設定画面。...(略)...しかし一般ユーザーからすれば、その大半は意思決定を妨げるノイズ以外のなにものでもないのである。』

[itouhiro]

「選択肢が多すぎると選択を放棄→UI要素は意思決定を妨げる」「人間の判断力は使うほど消耗→機能あるほど負担」「一度つけた機能は外しにくい」「ユーザーは再学習が嫌い」「全て目立たせることはできない」

[tarchan]

＞選択肢が多すぎる場合、人間は選択を放棄する

[okatom33]

ジャム理論

[KeithYokoma]

これな

[metaphorizer]

使えない十徳ナイフほしいｗ

[nebos]

ジャム理論：「選択肢が多すぎる場合、人間は選択を放棄する」

[suna_zu]

一度つけると使うユーザーが生まれる。外すとユーザー数に比例した苦情を受ける意思決定者はリスクを負って機能を外せない。増加する。追加は利便性と引き換えに画面スペース、将来の拡張性、一覧性を消費する

[tomoyukim]

スマホUI考（番外編）　なぜ機能追加をし続けるとアプリが破綻するのか？ この写真は、アーミーナイフの名門ウェンガー社のジャイアントナイフという最高級ナイフである。141の機能を持つ、ギネス認定もされた厚さ24cm

[repon]

これだけ優れたプレゼンが出来るようになりたいものだ。

[hiro45jp]

重要。

[igrep]

名言だ。 "家にある全てのものをスーツケースに詰めて旅行して意味があるだろうか。アプリも同じである。"

[Hash]

汎用理論

[bouzuya]

Twitterアプリが破綻する記事がなぜか上がっていたので、その続き記事を参照。選択肢を増やしすぎない、機能は増やすより削る、など同意できる。

[kbkbkbkb1]

スマホのUI

[manhole]

『スマホの設計は、「旅行時に家（PCアプリ）の中の何をスーツケース（スマホアプリ）にパッキングするか？」というイメージに近い。』

[yasushiito]

Webに限らずモノ作りをする人は一度でいいから老子を読んでおいて欲しいと思う昨今

[benkeiblog]

スマホにルアー機能付けて鯰釣ろうぜ

[teppeis]

「1画面内でのユーザーの意思決定が増えるほど、そのアプリは使いにくいものになっていく」

[beintro335]

スマホUI考（番外編）　なぜ機能追加をし続けるとアプリが破綻するのか？

[takigawa401]

スマホアプリに機能を追加し過ぎることの弊害を具体例を上げながら解説

[chalcedony_htn]

スマホアプリに限ったことじゃないよな

[kick178]

わかりやすかった。webの世界は、もっともっと技術が上がって自由度が高くなっていくけどそれに準じちゃダメ。

[yumu19]

続き出てた。「この問題にどう対処するのか。これについては、またもページが長くなりすぎるため次回に続く」お願いします(切実)。

[astronaughts]

いやはや全くです

[namikawamisaki]

「インターネットが狭い」を思い出した

[jnishimu]

あとで読む。

[dapadi]

アプリに限らない話で、今まさにこういう状況に悩んでいます。機能を足せば足すほど柔軟さが失われていく。