珍しく消費者の人と直接対話してみた - アグリサイエンティストが行く

先日、高校の同窓会に出席して来た。およそ30年ぶりに会う人達ばかりだったが、よく言われるように初めだけ緊張していたが、慣れてくるとすぐ30年前と同じ感覚でしゃべることができた。 とまあ、ここまではこの文章の趣旨とは関係なさそうだが、その後行った２次会で、クラスの女子(！)と話していて、ここに至ってなお農薬に対するイメージの悪さと、自分たちの仕事での、あるいはこういったブログ等による発信での浸透の小ささに愕然とした。最も、主に１人の女子(まだいうか)と話していたため、それが世間一般の見解だというつもりはないが、今回はその会話について考えてみたい。

[ohira-y]

下りエスカレーターを登るようなものだと思っている。絶えず歩み続ける必要があるし、歩みを止めた瞬間から下り始める。現状維持を続けるだけでも息の長い努力が必要。

[rosechild]

私もクラスの女子氏と同認識どころかデマを真に受けて煽る側でしたが、こういう誠実な働きかけに少しずつ動かされて真贋を見極められないまでもデマには飛びつかない辺りまでぼちぼち動きつつあります。先は長い

[norijr]

「誠実であろうとするほど、それら偽科学の言説には対抗が難しくなってくるのだ」ほんとそう。無責任な奴らの言葉の方がよく響くんだよね

[chochonmage]

普通に暮らしていたらこちらにあるような情報に触れる機会はほぼ皆無と思う。一方「危険情報」は溢れかえっていて否応なく入ってくる。私はNATROM掲示板を知るまで「クラスの女子」氏とほぼ同じ認識だった。

[ichiharu12]

これも彼女と関わりがあったからこそ話を聞いてもらえたわけで、そうでなかったらちゃんと話を聞いてもらうこと自体も難しかったのではないかなあ。

[K-Ono]

本論はとりあえず措いておいて、緑青って猛毒じゃないのか！　なにこの数十年ぶりに発生する知識の上書き！

[agrisearch]

｢〇〇君の話はやっぱり難しくてようわからんけど、熱意もって話してくれたから、信用してみよかなって｣ 結局そこ（ほんとに）→http://ci.nii.ac.jp/naid/110006879111

[dzod]

自分の腹に入れるものなんだから「大丈夫」と「危険」を天秤にかけたら、そりゃ危険が勝つだろ。危険な証拠を悠長に集めてからやめる奴なんているのか？

[hanes25]

「神は存在しない」「仮に存在したとしても、願いが叶うかどうか、二重盲検法の結果有意差はなかった」「故に初詣に意味はない」って言っても多分初詣をやめないでしょ。正しさ=行動じゃないんだよね。

[moghiko]

いくら正しい事を主張してもみのもんたの言うことのほうが受け入れられやすいという。

[raitu]

「農薬とは最近は種類ごとに対象病害虫に特異的に作用して、安全性が非常に高まっていること、それでなお非常に厳しい残留基準値が決められている」

[OSATO]

　「あれだけきっぱり言い切るわかりやすい偽科学に誠実な対応で対抗するのは並大抵ではないだろう。」

[takuzo1213]

時と場合を見てざっくり伝えることも大事じゃないかと思っている。

[ijustiH]

そう、そこ。

[physician]

『そっちの方が話が単純化されていて理解し易いのだろうか。しかし、自分の話もこれ以上端折ると誤解を生みかねないし、断言してスパッと言い切ってしまうのも難しいことが多い。』

[yamatedolphin]

科学者にコミュニケーションへの配慮が欠けていたことは、デマを信じている人を放置することを正当化するのかなあ？　すくなくともデマをデマと分かっている人は少しは動くべきでは？

[Nean]

《誠実であろうとするほど》というときの「誠実」って何に対する誠実なのかを考える必要があるやうな気がする。

[hi_kmd]

科学的に説明することと、説得力とは、相関がない。人は信じたいことしか信じないって事の一側面と思う。理科で何を教えるべきか、それは思考法なのだと思う。

[amamiya1224]

おばちゃんの感情論には心折れるよなぁ… / 珍しく消費者の人と直接対話してみた

[potD]

理系の専門家に必要なのは、多少の学問的厳密さには目をつむって断言する勇気だと思う。それは省略した部分を引き受ける責任感であり、聞き手はその覚悟を読み取って信頼する。＞熱意もって話してくれたから～

[kamezo]

当たり前だけど「ややこしい主張vsややこしい主張」のどちらに妥当性がありそうかを見極めるのは、門外漢には常に困難。その結果、誤解を恐れず単純化した方がいいのかという悶々がつきまとう。

[WinterMute]

"熱意もって話してくれたから、信用してみよかな"

[despair0906]

『わかんないけど熱意あるから』に『結局そこかい！』って返してるけど、大抵の人ってわかんない部分はそういう判断するもんじゃないかな、と。　意識はしてない可能性あるけど

[nullpogatt]

『〇〇君の話はやっぱり難しくてようわからんけど、熱意もって話してくれたから、信用してみよかなって』

[kimutansk]

「誠実であろうとするほど、それら偽科学の言説には対抗が難しくなってくる」かつ、農薬＝危険の論理の方がわかりやすくて受け入れやすいのでより大変、というわけですか

[hungchang]

過去に農薬被害も少なくないからなまじ知識がある方が受け入れ難い現実。農薬などの危険性は、食塩に例えたものが理解しやすかった。

[kkotyy]

"誠実であろうとするほど、それら偽科学の言説には対抗が難しくなってくるのだ。" 良エントリ。話が逸れまくるけど、またCB400SFに乗りたいなぁ。

[aienstein]

笑えるポイントなんかいれて、本人が「これが面白いところでさー」みたいにいかにも「自分が楽しい」という雰囲気で話すと聞いてくれるんじゃないだろうか。

[usausa1975]

最後ちょっとがっくりきた。善悪のわかりやすさ以外で「買ってはいけない」とがんさんの話を隔てているものってなんだろう？

[powerbreathing]

長い文章を書く人間は信用出来ないと言う人もいましたからね...。『説明』の概念さえ受け入れてもらえない場合があります。

[spacefrontier]

なんか、人間の信頼の優先順位が人(身近な人・信頼できる人)＞言葉(TV・本)＞論理、なんだよな。/ 人は自分の専門分野について常にエヴァンジェリスト(伝道師)たれ。

[htenakh]

「熱意」か。変な政治家がアピール力だけが上手いのもこれかな。

[gamil]

最後のオチが通用する人が世の中には多い・・・

[reglanz]

珍しく消費者の人と直接対話してみた: アグリサイエンティストが行く

[nanagami]

珍しく消費者の人と直接対話してみた: アグリサイエンティストが行く

[stealthinu]

結局疑似科学は「疑似」だから単純に言い切ってしまっても問題がないため、そのほうが分かり良いから一般受けも良いので受け入れられてしまう、ということ。

[goldhead]

「結局そこ」なんだろうなとは思う。

[misomico]

煽るやつは嘘つき、急かすやつは詐欺師