科学と科学哲学 | Pravdaの日記 | スラド

お正月の移動で電車に乗っている間、『日経サイエンス 2009年2月号』を読んでいたのですが、「茂木健一郎と愉しむ科学のクオリア33 科学と疑似科学のあいだ」という記事が俗な意味でも面白うございました。脳科学者の茂木健一郎氏と科学哲学者の伊勢田哲治氏が対談しているのですけど、茂木先生、イジメられています。 「科学者のメッセージの重要性」という章で、伊勢田氏が、男女の脳の解剖学所見や機能の差の話から恋愛戦略の性差を考えるバラエティー番組に茂木氏が出演したことを取り上げ、「きちんとした解剖学データがあっても、それが本当に男女の恋愛戦略の差に関係しているかどうかは推測に過ぎない」と言い、それを受けて茂木氏は「データはあるが、解剖学の差も機能の差も統計学的な処理によるもので、すべての人には当てはまらない」と答えています。その続きを引用。 伊勢田 すべての人に当てはまらないというだけでなく，実際的なア

[matcho226]

分かり易く話そうとしすぎてまがい物っぽくなる件について。

[cham_a]

あくまでネタっぽくやってる訳でもなく、TVで変えられたとしてもいちいちそれを訂正する訳でもない／その責任は問われても仕方ないんじゃ

[ma_ko]

テレビをほぼ見ないため意見しづらいが、エンターテイメントな入口とかはあってもいい。両者の意見はある程度わかる、かな。

[hengsu]

"メディアで発言するときは，ここまでが科学で，ここからが生命哲学だと区別する必要があるのではないですか(笑)。"

[kirara_397]

/.Jの個人日記が注目されるとは珍しい

[bunoum]

自分の連載記事で対談相手にいじめられる茂木健一郎氏

[hituzinosanpo]

いせださん、すばらしい。 "伊勢田　すべての人に当てはまらないというだけでなく，実際的なアドバイスに使おうと思うなら，その結果が何を意味するかの解釈にももっと慎重になる必要があります。"

[ya--mada]

図書館ででも読もう。理科ネタ芸人ってラベルを作ればミンナ仲良くなれると思うな。