規制すべきもの・そうでないもの - マーケットの馬車馬

どたばたして更新が途絶えている間に、違法建築問題が盛り上がっている。特に規制緩和すべきではなかった、という議論が結構あるようだ。このあたり、構造改革ネタとかぶる部分もあるので少し書いて見たい（切込隊長氏からお財布バトンを頂戴しているのだが、流石に3週間も更新をサボった挙句に「財布の中身は2000円で～」とかやると石を投げられそうなので、こちらは次回に）。 とりあえず、いつ崩れてもおかしくないマンションは出てくるわ、当事者は責任の押し付け合いをしているわ、なんだか芋づる式に「次」が出てきそうな雰囲気はぷんぷんしてるわ、何かが間違ってしまったことは確かだ。ただし、悪者探しをするだけの知識も情報も筆者には無いので、そちらは武部幹事長とその道の専門家にお任せして、ここでは「そもそも誰が、何を間違ったのか」をもう一度整理して見たい。(12月6日文末に注4を追記） 結局、規制緩和は正しかったのか とり

[kkbt2]

一社独占、非対称情報、外部性の存在。なるほど。いずれも、分業からすべてが始まっているのだな。

[kagakaoru]

規制緩和の論点整理。わかりやすいなー！

[fujikumo]

規制を残すべきなのは、自然独占・非対称情報・外部性の存在という3つのケース。ただし、この中にも規制緩和が可能なケースは多い。>

[odz]

違法建築防止の提案

[hihi01]

あ、あいかわらずするどくていらっしゃる。うーん。

[x79xxx]

規制の三条件

[watarigarasu]

被害者を救済すべきでないってのに同意です。国が建て替えてくれるのなら安いマンション買った方が得だもんね。

[digm]

「当事者責任それ自体を損害保険会社に飛ばす手もある」リートの役割が本来それだったのでは．チェックが効くかは疑問．

[kwkt]

『検査される側が建築士にカネを払っているのでは、まともな検査など期待できるわけも無い。』

[terazzo]

最近は銀行なり損保が検査機関を雇う案が目立ってきているような。

[PuHa]

規制緩和という点から耐震偽装マンション問題に対する対応を読み解くみたいな感じです。

[bn2islander]

著作権を考える上でも参考になりそうだ

[dodolaby]

当事者責任それ自体を損害保険会社に飛ばす手もある。この場合、損保が欠陥建築の責任を取る代わりに保険料を徴収し、そのお金で損保が専門家を雇うことになる。

[servando]

「環境の整備は民間の仕事であり、政府が下手に手を出すと逆効果になる」というまとめ