asahi.com（朝日新聞社）：緊急時の石油、韓国で備蓄 経産省が計画 - ビジネス・経済

印刷 東日本大震災の直後に深刻な石油不足に陥ったことを受け、緊急時用の石油を韓国に備蓄する計画を経済産業省が立てていることが２日分かった。エネルギーの確保は安全保障につながる問題だけに、外国で備蓄するのは異例の試みだ。 １１月に経産省資源エネルギー庁が韓国知識経済省に非公式に申し入れ、了承を得た。具体的な方法は、早ければ年内に話し合いを始める。震災では、東北地方で道路網が寸断され、石油製品の供給が途絶えた。この反省から経産省が備蓄のあり方を見直していた。 韓国で備蓄するのは、貯蔵施設が少ない日本海側で災害が起きた際に備えるため。施設の多い太平洋側から山を越えて運ぶより、韓国から船を使った方がスムーズに対応できると判断した。韓国南東部の釜山などが候補地となっている。 災害時には原油ではなく石油製品が必要になるが、現在、国内の備蓄１７２日分の大部分が原油で、ガソリンや灯油といった石油製

[tdam]

"韓国で備蓄するのは、貯蔵施設が少ない日本海側で災害が起きた際に備えるため" 安全保障上の問題＋賃料の無駄。必要なら日本海側に備蓄地区設備を作れよ。この政府は何かとおかしい。

[oguogu]

外国に備蓄するといざという時に接収される可能性がある事が解っているのだろうか。元々韓国には備蓄が少ないし。日本は取り戻すために攻めても行けないんだよ。

[hayaton117]

あの国は平然と外交カードに使うと思う

[lizy]

2ch見たら案の定このネタが出てた→「韓国の石油会社、政府の「備蓄油」を使い放題」 http://bit.ly/sQ0As9

[TakamoriTarou]

日本海で日本の備蓄が駄目になるほどの災害発生時、韓国それも津波が集中し易い海峡の釜山が無事とは思えない。戦災の場合、近隣の仮想敵、北朝鮮中国ロシアにより近い国への備蓄は論外。利点なし愚策。意味不明。

[mito2]

日本海側ででかい津波起きたら韓国も無事じゃすまないような。

[klaftwerk]

どこが安全保障を外に丸投げする国があるよ。

[rakusupu]

非常用をアウトソーシングするなwwwいざという時の初動が遅れるwww今回の震災で関東以南から石油・ガソリン持ってくるのさえどんだけ手間取ったか忘れたんかw

[Gl17]

一種クラウド的な発想なのか、コロ卵かもしれんね(熱湯欲ﾌｧﾋﾞｮるだろが)。ガタガタ言うけど、別段ロシアからパイプライン引くとかいうのと何違うん？韓国は西側で同盟国なの知らない奴(笑)多いなァ。

[sandayuu]

相変わらず日本と韓国が交戦状態だと思いこんでるアホの子が絶えないねえ。

[damae]

この件のその後を調べた人がいたので貼っておこうhttp://doumin.exblog.jp/15102664/「週末の一部報道で、災害時に備え、我が国が韓国に石油を備蓄する計画を立てているという報道がございました。全くの誤報であるということを

[mumincacao]

日ごろの行い考えるとりすくがでかすぎるのです・・・ 【わけがわからないよ】ヾ（・ロ【みかん

[zamamiyagarei]

施設の多い太平洋側から山を越えて運ぶより、韓国から船を使った方がスムーズに対応できると判断

[kechack]

韓国を勝手に仮想敵国にしちゃっている人が多いからな。公式には同盟国だからこういう選択肢もありなんだけど。

[kz78]

これ朝日新聞しか報じてない時点で…。／読売の記事にある「石油備蓄法改正案」の「国が石油元売り大手などの燃料タンクを活用して、管理委託できるようにする」が朝日流にねじ曲げられてる気が。

[John_Kawanishi]

「韓国で備蓄するのは貯蔵施設が少ない日本海側で災害が起きた際に備えるため太平洋側から山を越えて運ぶより韓国から船を使った方がスムーズに対応できると判断し韓国南東部の釜山などが候補地となっている」猫に鰹

[stastiko]

韓国の石油会社 政府備蓄油を勝手に使用 最長1年返済せず 朝鮮日報　http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/09/15/2010091500058.html　精油会社が非常事態用の備蓄油を、自社のもの同然に抜き取って使用していることが分かった

[uduki_45]

対馬に置けばいいものを何故半島・・・　有事の際は韓国のエネルギー資源ほとんどもたないんじゃなかったかな？　まあどさくさに紛れてパクられるのがオチだと思う

[silverscythe]

国内には海路がなかったのか～そっか～

[gofkya]

やってることの意味が全く分からない。どんなメリットが？なぜ反日国の韓国？港湾も被害受けて入れられないんじゃないの？なぜ国内じゃないの？どうしてこんな発想が公表できるの？誰が考えたらこうなるの？

[big_song_bird]

日本って韓国から敵国扱いされてるんじゃなかったかなぁ？

[REV]

地震が起きた時のために、石油を置かせてくれよ（北との戦争が起きたら使っていいから）という深慮遠謀か？

[realtime24]

緊急時の石油、韓国で備蓄　経産省が計画

[memoclip]

陸続きの場所においてたほうがいいと思うけどなぁ。 / 燃料が必要な時にすぐ手に入れることができない、のはまずい。大体ここで何かありそうだ、との予測をしてその被害のなさそうないちばん近い場所に。。とかふつ

[pochi-p]

地図で見てみたけど『中国地方が大ピンチ＋四国・九州の備蓄が使えない』とかの状況でない限り、韓国に置くメリットは(日本各地に分散備蓄するより)少ない感じだねー。

[maple_magician]

接岸設備まで一緒に壊されて、結局はＪＲ貨物とＪＲ東の共同作戦( http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1302233945/ )に頼った現実を忘れたのか……「日本海縦断幹線の増強・幹線ラダー化」を進めるほうが先だと思うけど。

[hiroomi]

既存設備の増強と在庫の積み増し考えればお安い？んだろうな。集中した人口分布からすると流通どう確保するんだろう。縮退運用か。

[b0101]

同盟国だろうと外国に預けてどうするの。／嫌ネトウヨだけで判断すると判断を誤るよ

[itochan]

使いたい時に残ってなかったらどうすんの？

[lifespiel]

大都市圏に一番近い外国、で米軍基地もあり反日国でもない、妥当だと思うんだけど、２ちゃんねらーって相変わらず低脳無知しか居ないよな。

[mkusunok]

リスク分散は諸々の手を打てばいいと思うんだけどコメントが荒れてるな

[omi_k]

国内に作ろうとすると反対とかあるのかもしれない。災害が直撃すれば爆発する可能性も無いわけじゃない/補償金とか維持費も国内で賄うよりも安上がりなのかもしれない/慎重にな。と疑義を呈しておく

[u_eichi]

列島の日本海側がダメなときは半島もダメじゃないんですか？｜あと、同じ西側とはいえ、自国を仮想敵扱いしてる国に安全保障の拠点を置くのは平和バカもいいところでは。

[zaikabou]

『貯蔵施設が少ない日本海側で災害が起きた際に備えるため。施設の多い太平洋側から山を越えて運ぶより、韓国から船を使った方がスムーズ』なるほど。でも国内の日本海側じゃいかんのか？

[accent_32]

ブクマの賛成派がやたら煽り口調なのが気になった。リスク分散はいいけど維持費と外交の足枷になりそうな所が心配。

[sekiryo]

日本に作って船で運んだ方が早いし安全。もし日本全域やられるなら韓国も死んでる。記事の内容ではなく何でもネトウヨのせいにして喧嘩売り始めるネトウヨガーも十分「アレな人」なんだけど当人気が付かないのかね。

[enemyoffreedom]

向こうはあまり地震ないしね / 先の震災時も国内備蓄量自体は十分にあったはずで、要はロジスティクス(この場合は海運)の分散策では。まぁトモダチ作戦すら一部で陰謀呼ばわりされる国なので、これもそう呼ばれるかも

[hobbling]

意味がわからん。日本は島国なんだから北海道・四国・九州に分散して備蓄すればいいだけだろうに。日本海側重視なら日本海側の長い海岸線に備蓄基地を点在させればいいだけだし。

[hagakuress]

李明博大統領の訪日準備として『日韓安保協定共同宣言』推進が『民主党の方針』だしな。しかし、他の準同盟国とは事情も違う韓国との連携は、立場置き換えれば向こうでも反発や疑念が出るであろう事案。

[emiladamas]

アレな人ホイホイだろうなと思って見てみたら、やっぱり。